Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-1254/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 12 августа 2014 года дело по иску Стержантова А.Л. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга,
 
Установил:
 
    Стержантов А.Л. обратился в суд с иском к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный срок ответчик долг не возвратил. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена, связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Стекржантов А.Л. и его представитель Убоженко А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д. 14-15).
 
    Ответчик Рулев В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 12, 13). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Стержантовым А.Л. и Рулевым В.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 17).
 
    По условиям договора Рулев В.Ю. взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Стержантову А.Л. долг в сумме <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени сумма долга ему не возвращена, связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истец Стержантов А.Л. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Рулева В.Ю. в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Стержантова А.Л. к Рулеву В.Ю. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рулева В.Ю. в пользу Стержантова А.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рулева В.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья: