Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-1031/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре Лытовой Н.В.,
с участием ответчика Лысенко А.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Амелину Антону Геннадьевичу, Савченко Ивану Ивановичу, Лысенко Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Амелину А.Г., Савченко И.И., Лысенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Амелиным А.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику Амелину А.Г. предоставлен кредит в размере .... руб. с процентной ставкой .... годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Для учёта выдачи и возврата кредита заёмщику Амелину А.Г. открыт ссудный счёт №. Выдача кредита произведена путём перечисления средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитную неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счёт банка.
Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счёту заёмщика.
В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор во внесудебном порядке уведомил заёмщика о досрочном возврате кредита и предложил погасить задолженность и уплатить проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом и неустойку. Данные требования банка заёмщик не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному указанному договору банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко И.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко А.В.
В соответствии договорами поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик, заёмщик и поручитель несут солидарную ответственность.
Банк уведомил поручителей о наличии у заёмщика просроченной задолженности путём направления требований о досрочном возврате кредита и предложил погасить задолженность и уплатить проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом и неустойку. Данные требования банка поручители не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила .... руб., в том числе: .... руб. –основной долг; .... руб. – просроченный долг; .... руб. – проценты за пользование кредитом; .... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; .... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Представитель истца Никитина Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лысенко А.В. полностью признал исковые требования, указав, что между истцом и Амелиным А.Г. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и истцом был заключён договор поручительства. Указанные договоры он не оспаривает. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов он получал, требование не выполнил. Он согласен с размером задолженности Амелина А.Г. по кредитному договору.
Ответчики Амелин А.Г. и Савченко И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными заказными письмами по месту жительства. Заказные письма возвращены суду в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением и истечении срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Амелиным А.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику Амелину А.Г. предоставлен кредит в размере .... руб. с процентной ставкой .... годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 кредитного договора). (л.д.12-19)
В соответствии с п.3.1, 3.3 ст.3 кредитного договора выдача и возврат кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на открытый у кредитора счёт заёмщика №. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте.
Согласно п.4.1 ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности;
В силу п.4.2.2 ст.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно.
Согласно п.6.1 ст.6 договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьёй. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита (п.1.5 кредитного договора).(л.д.20-21, 22-23)
Указанный кредитный договор, графики платежей подписаны сторонами договора и недействительными не признаны.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко И.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко А.В. (л.д.26-31, 34-39)
В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком Амелиным А.Г. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 ст.1 договора поручительства), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме что и должник включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.п.2.1,2.2 ст.2 договора поручительства). (л.д.26-31, 34-39).
Неотъемлемой частью договора поручительства является график погашения кредита (ст.1 п.1.4.1 договора поручительства). (л.д.32-33, 40-41)
Указанные договоры поручительства, графики погашения кредита подписаны сторонами договора и недействительными не признаны.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику Амелину А.Г. кредит в сумме .... руб. путём зачисления указанных денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта (л.д.42, 43).
Заёмщиком Амелиным А.Г. ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика Амелина А.Г. и поручителей Савченко И.И., Лысенко А.В. кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита, с предложено в возможно короткие сроки погасить задолженность, а также уплатить проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом и неустойку (п.4.7 кредитного договора, п.2.4 договора поручительства). (л.д.51-52, 53, 54-55, 56-57).
Получение указанного требования подтверждается ответчиком Лысенко А.В. Требования кредитора заёмщик и поручители не исполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила .... руб., в том числе: .... руб. –основной долг; .... руб. – просроченный долг; .... руб. – проценты за пользование кредитом; .... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; .... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. (л.д.58)
Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, опровергающих его доказательств не представлено, оснований не доверять расчёту суд не имеет.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., по .... руб. с каждого, исходя из размера удовлетворённых требований согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением. (л.д.9)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Амелина Антона Геннадьевича, Савченко Ивана Ивановича и Лысенко Алексея Валерьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
Взыскать с Амелина Антона Геннадьевича, Савченко Ивана Ивановича и Лысенко Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по .... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Мысякина
