Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-743/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                                                                           12 августа 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по иску Мухина В. А. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Мухин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ***. умерла его мать «В», *** года рождения. Он является наследником первой очереди после ее смерти, иных наследников не имеется. После смерти матери он в установленный законом порядке вступил во владение наследством в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Позже открылось наследство, состоящее из принадлежащего «В» земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок он не может, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Истец Мухин В.А., его представитель Мухина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, просили оставить за истцом судебные расходы.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловское сельское поселение в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (***).
 
    Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просит провести судебное заседание в отсутствие представителя (***).
 
    Третье лицо - нотариус Косолапова Т.Ю. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (***).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Предметом заявленных требований является земельный участок площадью ***.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.
 
    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, площадь участка ***.м., правообладателем указана «В» (***).
 
    «В», *** года рождения, умерла ***., что подтверждено свидетельством о смерти (***). Истец Мухин В.А. является сыном «В», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (***).
 
    В материалах наследственного дела к имуществу «В», умершей ***. имеются сведения об одном наследнике, принявшем наследство, Мухине В.А. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел (***).
 
    В подтверждение наличия у наследодателя «В» указанного земельного участка суду представлены следующие доказательства.
 
    Распоряжением ### главы администрации Порецкого сельского Совета от ***. за «В» на праве собственности закреплен земельный участок площадью *** га в <...> (***).
 
    ***. «В» выдано свидетельство о праве собственности на землю в с.Васильково Суздальского района площадью *** соток (***).
 
    Выпиской из похозяйственной книги подтверждено, что «В», умершей ***., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м., предоставленный для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании распоряжения Главы администрации Порецкого сельского Совета Суздальского района Владимирской области, выданного ***. (***).
 
    В перечне ранее учтенных земельных участках числится земельный участок по адресу: <...>, площадью *** кв.м., принадлежащий «В» на праве собственности (***).
 
    Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю «В», умершей ***., спорного земельного участка.
 
    Сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок не имеется (***). В территориальной базе федерального имущества сведения о спорном земельном участке отсутствуют (***).
 
    На основании представленных нотариусом сведений, что единственным наследником спорного имущества является истец Мухин В.А., вступивший в права наследования после своей матери «В», вывода суда о принадлежности спорного земельного участка, вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный участок в порядке наследования.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Мухина В. А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Мухиным В. А. право собственности на земельный участок площадью ***.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
 
    Судебные расходы оставить за истцом.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 18 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                                                   О.А.Кондратьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать