Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-931/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
<данные изъяты>.,
при секретаре Неверовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной В. И. к Краснослободцеву С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Краснослободцеву С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, с. <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован Краснослободцев С. И., 1956 года рождения. Членом ее семьи ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учета Краснослободцев С.И. отказывается.
Просит признать за ним утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, расположенного по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании свои исковые требования истица - Панина В.И. поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком и в период брака ДД.ММ.ГГГГ они приобрели по договору-купли продажи 1/2 долю в праве обей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по решению суда и ответчик фактически перестал проживает оспариваемом жилом помещении. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на весь дом, так как Краснослободцев С.И. в суде отказался от своей доли. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации на дом. Просит исковые требования удовлетворить и признать за Краснослободцевым С.И. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик - Краснослободцев С.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Паниной В.И. не поддерживает, так как у них с ней состоялась договорённость, что он выпишется из оспариваемого жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ., при этом до указанной даты ответчица обязана выплатить ему <данные изъяты> рублей. Документами данное утверждение он доказать не может.
Представитель миграционной службы - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от него не поступило сообщений об уважительных причинах неявки и просьба рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и выслушав позицию истца и ответчика, не возражавших о рассмотрение дела в отсутствии представителя миграционной службы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОУФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> с. <адрес> <адрес> принадлежит истице на праве собственности в соответствии со свидетельством «о государственной регистрации права», выданного Сосновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 14).
В настоящее время в доме зарегистрированы – Панина В.И., сожитель - Краснослободцев С.И., дочь - ФИО3, внучка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
По месту регистрации Краснослободцев С. И. фактически не проживает, членом семьи собственников домовладения не является, какого-либо имущества в нем не имеет, участия в содержании и ремонте жилья не принимает, совместного хозяйства не ведется, что подтверждается не только заявленными исковыми требованиями истицы и показаниями сторон, но и свидетельством о расторжении брака между ФИО10 – истцом (при разводе изменила фамилию на «Панину») и Краснослободцевым С.И. – ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ I-КС № 633540, выданного Октябрьским сельсоветом ФИО6 <адрес> на основании решения суда (л.д. 5).
Из свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до брака истица имела фамилию «Панина».
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае изменения места жительства гражданин должен подать заявление о регистрации их по новому месту жительства или о снятии с учета по прежнему месту проживания.
Принимая во внимание, что ответчик в домовладении, принадлежащего истцу фактически не проживает, собственником и членом семьи истца не является, какое-либо соглашении о пользовании квартирой с собственником не заключено, между Паниной В.И. - истцом и ответчиком брак расторгнут, следует признать, что истец имеет право требовать устранения его права в пользовании жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Краснослободцева С.И. утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Паниной В. И. удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Краснослободцевым С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом № 153, распложенным по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе снять Краснослободцева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
Судья М.А. Долгов
Мотивированное решение составлено 14 августа 2014 года.
Судья М.А. Долгов
Решение не вступило в законную силу
