Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-775/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 12 августа 2014 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Бледновой Вере Петровне, Гвоздецкой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артёмовский» тепловой район «Хасанский» обратился с иском к Бледновой В. П., Гвоздецкой Т. П., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 70 243,16 рубля, пени 2 207,35 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 373,52 рубля.
В обоснование требований истец ссылается на то, что с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года ответчики не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бледнова В. П., Гвоздецкая Т. П. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по известному суду адресу места проживания ответчиков: <адрес>, подтверждённому поквартирной карточкой № от 19 июня 2014 года. Конверт почтового отправления с извещением возвратился в суд с отметкой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Ранее также судебное извещение направлялось ответчикам по указанному адресу и возвращалось обратно в суд по причине неявки адресата и истечение срока хранения. В связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд находит возможным считать ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, как отказавшимися принять судебное извещение.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из представленных суду материалов следует, что Бледнова В. П., Гвоздецкая Т. П. проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, по которой коммунальные услуги предоставляет КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от 13 ноября 2002 года № 862, в соответствии с которым КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» предоставляет потребителям, расположенным на территории муниципального образования <адрес>, в том числе <адрес>, за плату комплекс коммунальных услуг - отопление, горячее и холодное водоснабжение.
За период с 1 января 2013 года по 28 февраля 2014 года оплату предоставляемых коммунальных услуг жители указанной квартиры производили не в полном объёме, с мая 2013 года оплату не производили полностью. По расчётам истца общая сумма начисления по квартире за оказанные коммунальные услуги в этот период составила 80 795,03 рубля, оплачено 4 500 рублей, с учётом соц. выплаты 6 051,87, общая сумма задолженности составила 70 243,16 рубля. По расчёту сумма пени составила 2 207,35 рубля. Расчёты произведены, верно, с учётом используемых в них величинах.
Поскольку ответчики не исполняют свою обязанность перед истцом по оплате за предоставленные им коммунальные услуги, задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.
Разграничить между ответчиками объём пользования услуг невозможно, то есть предмет обязательств ответчиков неделим, что в силу статьи 322 ГК РФ влечёт солидарную ответственность ответчиков по оплате за коммунальные услуги и пени.
Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 373,52 рубля в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 186,76 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» к Бледновой Вере Петровне, Гвоздецкой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бледновой Веры Петровны, Гвоздецкой Татьяны Петровны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 70 243,16 рубля, пени в размере 2 207,35 рубля, всего 72 450 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 51 копейку.
Взыскать с Бледновой Веры Петровны, Гвоздецкой Татьяны Петровны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артёмовский» теплового района «Хасанский» судебные расходы по 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 76 копеек с каждого.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
Ответчики вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
