Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело 2-788/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С.Ю.
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Пестриковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пестриковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ООО ИКБ «Совкомбанк» указывает, что 15.05.2013г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 235 294,12 руб.
Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 5.2 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Согласно раздела «Б» кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности по кредиту.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 600,00 руб.
Задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.06.2014 года составляет 269 908,09 руб., в том числе:
- просроченная ссуда в сумме 223 996,98 руб.;
- просроченные проценты в сумме 33 209,06 руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2 795,48 руб.
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 9 906,57 руб.
- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Пестриковой Лидии Николаевны задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме 223 996,98 руб., просроченные проценты в сумме 33 209,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2 795,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 9 906,57 руб., всего 269 908,09 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 899,08 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Представителем истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Наумкиной Н.А., действующей по доверенности № 2757/ФЦ от 02.12.2013г. в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Поскольку от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Ответчик Пестрикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение, о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Наличие между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пестриковой Л.Н. заключенного кредитного договора от 15.05.2013 года № 196940230, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Как установлено в судебном заседании, Пестрикова Л.Н. не исполнила условия кредитного договора, последний раз 04.12.2013 года произвела выплаты сумм в счёт погашения полученного кредита в размере 2 000,00 руб., согласно выписки по кредитному договору № 25.09.2013г. на сумму 1819,75 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., между тем в исковом заявлении истец указывает о погашении со стороны ответчика кредита в размере 35 600,00 руб.
При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у Пестриковой Л.Н. по состоянию на 03.06.2014г имеется задолженность по просроченной ссуде -223 996,98 руб., просроченные проценты в сумме 33 209,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2 795,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 9 906,57 руб.
Таким образом, общая сумма долга ответчика Пестриковой Л.Н. перед банком на день рассмотрения иска в суде составила 269 908,09 руб.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 899,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пестриковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пестриковой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес>,85 пгт. <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 269 908,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899,08 руб., всего 275 807 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот семь) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Хасанский районный суд Приморского края.
Решение суда изготовлено 12.08.2014 года.
Судья С.Ю. Волкова
