Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2611/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г.Орёл
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Сумаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» к Полуянову А.Н., Полуяновой Н.Е. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Полуянову А.Н., Полуяновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Полуяновым А.Н. был заключен кредитный договор №***. Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в Банке Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ с Полуяновой Н.Е.. Ответчик Полуянов А.Н. не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком Полуяновым А.Н. обязательств перед банком ДД.ММ.ГГ ответчику и поручителю было отправлено почтой уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ года. Данное требование исполнено не было. На основании изложенного, просят суд взыскать с Полуянова А.Н. и Полуяновой Н.Е. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Также Банк просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Никитина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Полуянов А.Н., Полуянова Н.Е. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представляли.
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Полуяновым А.Н. был заключен кредитный договор №***. Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев.
Согласно мемориального ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет №*** была перечислена сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2.2. и п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенным между Банком и Полуяновой Н.Е.. В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Полуянова Н.Е. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за ответчиками согласно расчету числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования банка к ответчикам являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Полуянова А.Н., Полуяновой Н.Е. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» к Полуянову А.Н., Полуяновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Полуяновым А.Н..
Взыскать с Полуянова А.Н. и Полуяновой Н.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Полуянова А.Н. и Полуяновой Н.Е. в долевом порядке в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Михеева
