Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 12-49/2014
РЕШЕНИЕ
12 августа 2014 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саломатина Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 26 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от 26.06.2014 года Саломатин Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ управляя транспортным средством - легковым автомобилем «Опель Астра» №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Саломатин Р.О. обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, был подписан им по диктовку инспектора ДПС, в темное время суток, без возможности его изучения, копия протокола вручена инспектором ДПС не была, основания направления на мед. освидетельствование указаны в протоколе, не соответствуют действительности, так как он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе рассмотрения данного административного правонарушения у Мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства Саломатин Р.О. доводы жалобы, поддержал, суду показал, что во всех протоколах и в жалобе подписи его, сотрудники ДПС не предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование.
В ходе судебного разбирательства свидетель М., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила данные ею показания у Мирового судьи о том, что инспектор ДПС предлагал Саломатину Р.О. продуть при ней в алкотектор, он продул два раза, и показало ноль промилле. Чек с алкотектора не выводился, и при ней Саломатин Р.О. не отказывался от освидетельствования, в больницу ехать ему не предлагали. Так как на улице было холодно, она села в машину сотрудников ДПС, где подписала бланки пустых протоколов.
В ходе судебного разбирательства свидетель М., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил данные им показания у Мирового судьи о том, что инспектор ДПС предлагал Саломатину Р.О. продуть при нем в алкотектор, он продул два раза, и показало ноль промилле. Чек с алкотектора не выводился, и при нем Саломатин Р.О. не отказывался от освидетельствования, в больницу ехать ему не предлагали. Так как на улице было холодно, он сел в машину сотрудников ДПС, где подписал бланки пустых протоколов.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд находит жалобу Саломатина Р.О. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Саломатин Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ управляя транспортным средством - легковым автомобилем «Опель Астра» №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Саломатина Р.О. о том, что он не отказывался от освидетельствования, а также о том, что ему не предлагали проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются показаниями свидетелей М. и М., которые подтвердили показания ранее данные мировому судье,
Таким образом, судья считает подтвержденным довод жалобы о том, что Саломатин Р.О. не отказывался от освидетельствования, а также о том, что ему не предлагали проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Саломатина Р.О. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в момент задержания его сотрудниками ДПС он не отказывался от освидетельствования, и ему не предлагали проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово от 26.06.2014 в отношении Саломатина Р.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.Р.Зайнеев
