Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-275/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Ганеевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.В. к Овчинникову С.В., Овчинникову Н.С. о признании фактически принявшей наследство и встречному иску Овчинникова Н.С. к Овчинниковой А.В. и Овчинникову С.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска, указав, что она и ответчик Овчинников С.В. являются наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Овчинников С.В. не претендует на наследство. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но тем не менее по доводам истицы, она в течение 6 месяцев, как наследник совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшемся после смерти отца. Признание ее фактически принявшей наследство ей необходимо для вступления в права наследства по закону на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Овчинников Н.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 574 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства Овчинников Н.С. исковые требования уточнил. Просит суд включить в наследственную массу наследственного имущества отца - С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, спорный жилой дом и земельный участок, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что его отец проживал в указанном доме более 32-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, открыто и без ограничений с чьей-либо стороны, и соответственно он имел право на признание за ним право собственности. Однако, его отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, и по доводам истца по встречному иску он оформил право на 1/2 долю дома. На остальную часть нотариус отказала в оформлении, утверждая, что у его отца был брат, и они в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти матери В оформили наследство на денежные вклады. С тех пор право собственности на дом никто не оформлял. Поскольку его отец безвыездно проживал в спорном доме, право на него никем надлежащим образом не зарегистрировано, считает, что его отец имел право и на вторую половину дома. По доводам Овчинникова Н.С., ответчики по встречному иску до смерти отца также никаких прав не предъявляли.
Ответчики Овчинников С.В. и Овчинников Н.С. и третье лицо - нотариус Гилязетдинова Е.В. будучи извещенными надлежащим образом на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.
В судебном заседании истица Овчинникова А.В. и ее представитель Залилова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, суду пояснили, что истица фактически приняла наследство, но не оформила, она приняла на себя обязательства, все вещи и организацию похорон. С. фактически проживал на Украине, только с ДД.ММ.ГГГГ год жил в Давлеканово.
Представители ответчика Бережная Н.Г. и Гнаевая Е.Е. в удовлетворении иска просили отказать, встречные требования удовлетворить, мотивируя тем, что С. всегда проживал на территории РФ, данных о выезде за границу и депортации из Украины нет, их доверитель обратился к нотариусу вовремя.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Овчинниковой А.В. не подлежащим удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По требованиям ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Срок принятия наследства ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса установлен шесть месяцев со дня открытия наследства.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками являются С. и В..
В указанном доме был зарегистрирован и проживал С., в зимнее время следил за его состоянием. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Н и Г, домовой книгой.
Свидетель Н суду показал, что с С. они соседи с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку дом не пригоден для проживания. С. жил в нем постоянно в летнее время года, а зимой каждый день приходил, следил за домом. Брата его В знает, за все время он приходил раза два, работ каких-либо не производил, детей В он ни разу не встречал.
Г суду показал, что Овчинников Н.С. является его пасынком. Отца его С знает с молодости. Он постоянно общался со своим сыном Н, делал ему подарки. Обстоятельства, чтобы С. уезжал из <адрес>, ему не известны.
Показания свидетелей Н и Г у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с обстоятельствами и материалами дела.
Свидетель С суду показал, что С жил на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году женился, жил на Украине, после депортации он приходил к нему рассказывал. Обратно не уехал, стал выпивать. В Давлеканово жил у отца, по разным квартирам. В доме его матери, после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, жить зимой было невозможно. В умер в на <адрес>.
Показания свидетеля С суд считает недостоверными, так как они опровергаются материалами дела, а именно справкой отдела УФМС России по РБ в <адрес> об отсутствии сведений о депортаций из <адрес>.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В. - брат С., умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что С. при жизни фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери В, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В то время как наследник В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, попытки к фактическому принятию наследства не предпринимал.
Наследниками после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются Овчинникова А.В. и Овчинников С.В.. Истица Овчинникова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако согласно ответу нотариуса Г. № от ДД.ММ.ГГГГ подано с пропуска установленного законом шестимесячного срока.
Тем временем, доводы истицы Овчинниковой А.В. о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами гражданского дела и показаниями свидетелей.
В связи с чем, суд находит доводы истицы Овчинниковой А.В. о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца - В., не законными и не обоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд приходит к выводу, что С., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. И соответственно при жизни приобрел право распоряжения, владения пользования вышеуказанным имуществом. В то время, как сведения о реализации своего права наследника и принятия наследства В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлены.
Ответчик Овчинников Н.С. в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти отца - С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что С. при жизни обладал правом распоряжения, владения и пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по вышеуказанному адресу. И соответственно данное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти С..
При этом, ответчик Овчинников Н.С., реализуя свое право наследника, в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку С., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок в целом, расположенные по адресу: <адрес>, суд считает требования ответчика - истца по встречному иску Овчинникова Н.С. законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Овчинниковой А.В. к Овчинникову С.В., Овчинникову Н.С. о признании фактически принявшей наследство, отказать.
Встречный иск Овчинникова Н.С. к Овчинниковой А.В., Овчинникову С.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Овчинниковым Н.С. право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 574 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев
