Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-306/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
при секретаре Егоровой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к Синицыну С.Ю., ООО «Норд Вест Коми» о взыскании задолженности по договору подряда и поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда и поручительства, судебных расходов с Синицына С.Ю. и ООО «Норд Вест Коми». В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» в лице руководителя Бариева М.Р. и ООО «Норд Вест Коми», в лице директора Синицына С.В. (заказчик) заключен договор, по которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя работы по бестраншейному строительству всех инженерных сетей методом горизонтального направленного бурения собственными и привлеченными силами, средствами и материалами, в соответствии с условиями договора с распределением рисков в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.2 данного договора стоимость работ по договору составляет 702 500 рублей.
Работы проведены методом горизонтального направленного бурения, на которые потрачены 702 500 рублей и работы закончены к ДД.ММ.ГГГГ, составлен соответствующий акт.
Согласно п.2.5 договора заказчик обязался окончательный расчет произвести после окончания работ на основании акта приема-передачи выполненных работ в течение 5-ти банковских дней.
Указал, что последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Норд Вест Коми» произвел выплату в размере 126 000 рублей и 250 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда между истцом и ответчиком Синицыным С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик взял на себя ответственность по исполнению обязанностей ООО «Норд Вест Коми» перед ООО «Спецстрой».
Пункт 4 договора предусматривает солидарную ответственность за исполнение должником своих обязательств по договору подряда. В п. 14 договора подряда также стороны обговорили договорную подсудность по требованиям, вытекающим из настоящего договора.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков перед истцом составляет 376 000 рублей.
Просило взыскать в пользу ООО «Спецстрой» в солидарном порядке с ООО «Норд Вест Коми» и Синицына С.В. 326 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Спецстрой» Бариев М.Р. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Синицын С.Ю. и представитель ответчика ООО «Норд Вест Коми» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного слушания.
Данное дело назначено рассмотрением на 12.08.2014.
При исполнении Сыктывкарским городским судом Республики Коми судебного поручения о допросе ответчиков по данному делу, ответчик Синицын С.Ю. и представитель ответчика ООО «Норд Вест Коми» на судебные заседания не являлись, и судебное поручение возвращено Кукморскому районному суду РТ без исполнения.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Опросом представителя истца и исследованием материалов дела судом установлены обстоятельства, изложенные в иске.
При этом суду представлены договор поручительства к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку суду представлены доказательства и сведения материальной ответственности ответчиков перед истцом.
Сторонами соглашения выполнены условия нормы статьи 740 Гражданского кодекса РФ, условия и сами договоры сторонами не оспорены.
При изложенных обстоятельствах иск следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к Синицыну С.Ю., ООО «Норд Вест Коми» о взыскании задолженности по договору подряда и поручительства, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Синицына С.Ю. и ООО «Норд Вест Коми» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» задолженность в размере 326 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: Р. Г. Заппаров
