Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-3068/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    12 августа 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Яньковой И. А.,
    при секретаре Оганисян Н.А.,
    с участием ответчика Прокудина Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокудину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Прокудину Е.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копейка, из которых *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** рубль *** копейки.
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование им не оспаривал, пояснил, что кредитный договор действительно заключал, кредит в размере *** рублей получил, в связи с наличием трудного материального положения выплачивать кредит в полном объеме в соответствии с графиком для него в настоящий момент затруднительно. Также заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера заявленных неустоек в связи с их несоразмерностью размеру просроченного обязательства.
    С учетом мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокудиным Е.С. заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Прокудиным Е.С. заключено дополнительное соглашение №*** к договору №***, согласно которому вкладчик поручает Банку в связи с заключением кредитного договора №***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого *** числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на зачисление кредита в размере *** рублей на его счет по вкладу №***, в счет предоставленного кредита по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (пункт 3.3 Договора).
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суммуи уплатить проценты на нее.
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
    Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден ответчиком в судебном заседании.
    Ответчик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями ответчика в кредитном договоре, графике платежей.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик попускал просрочки платежей по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (в том числе однократного), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
    Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено, доказательств обратному суду не представлено.
    Согласно представленному расчету задолженности, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им платежи производились не регулярно, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
    Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, судом проверен, и принимается как правильный.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Также истец просит взыскать с ответчика *** рублей *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – неустойка за просроченные проценты на основании пункта 3.3 договора, которым предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
    Общая сумма неустойки составляет *** рублей *** копеек.
    Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующему.
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Суд, учитывая возражения ответчика относительно размера неустойки, период просрочки и размер неустоек, установленный договором, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до *** рублей.
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – *** рублей *** копейки, которая включает: *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом и неустойка в размере *** рублей.
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копейки, исковые требования удовлетворены на ***% (*** х *** / ***), соответственно с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубль *** копеек (*** рублей х ***%).
    руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокудину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
    Взыскать с Прокудина Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки, которая включает: *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – *** рубль *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копейки.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    И.А. Янькова
 
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
    ***
 

 
 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
 
    ***
 
    ***