Дата принятия: 12 августа 2014г.
К делу №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Нехай Р.М.,
при секретаре Охтовой ФИО8
с участием представителя истца Аутлева ФИО9 по доверенности Ачмиз ФИО10
представителя ответчика ЗАО СГ УралСиб» по доверенности Сайфутдинова ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутлева ФИО12 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аутлев ФИО13 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. его автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиль Мерседес, гос.номер № 01 Афанасьев ФИО14 Гражданская ответственность Афанасьева ФИО15. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».
Он обратился в ЗАО СГ «УралСиб» для получения страхового возмещения, однако работники страховой компании отказались принимать документы, сославшись на то, что они не уполномочены и что филиал в РА закрывается.
В связи с тем, что страховщик отказался принять документы и не организовал независимую экспертизу в установленные законном сроки, он самостоятельно организовал независимую экспертизу для определения восстановительной стоимости поврежденного автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер №. Исходя из экспертного заключения независимого оценщика Кагазежева ФИО16., стоимость восстановительного ремонта составила 50894,62 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 15129,54 руб.
Просит, взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу стоимость ущерба определенного независимой экспертизой в 50894,62 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 15129,54 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., за оформление нотариальной доверенности 1040 руб.
В судебном заседании, представитель истца Ачмиз ФИО17 по доверенности подержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности Сайфутдинов ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено по делу, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.номер №, принадлежащего Аутлеву ФИО19. были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является Афанасьев ФИО20. автомобиль Мерседес гражданская ответственность застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» (серия №).
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя Афанасьева ФИО21 на момент ДТП владельца источника повышенной опасности (автомобиля: Мерседес, гос.номер № то есть страховой случай наступил.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Аутлев ФИО22. обратился непосредственно к страховщику ЗАО СГ «УралСиб» для получения страхового возмещения, однако работники страховой компании отказались принимать документы, сославшись на то, что они не уполномочены и что филиал в РА закрывается.
В связи с тем, что страховщик отказался принять документы и не организовал независимую экспертизу в установленные законном сроки, он самостоятельно организовал независимую экспертизу для определения восстановительной стоимости поврежденного автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.номер №.
Исходя из экспертного заключения № независимого оценщика Кагазежева ФИО23., стоимость восстановительного ремонта составила 50894,62 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 15129,54 руб.
Данную оценку суд считает обоснованной, проведенной по среднерыночным расценкам сложившихся на территории Республики Адыгея и потому принимает выводы о стоимости устранения дефектов.
Как установлено судом истцу не было выплачено страховое возмещение.
Следовательно, размер страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащий взысканию с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца составит 50894,62 руб. и сумма утраты товарной стоимости составила 15129,54 руб.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины).
Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.
Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф 50% от суммы присужденной потребителю за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Судом установлено, что на день подачи искового заявления данные требования ответчиком не удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25447,31 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на производство независимой оценки в размере 8000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1040 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО СГ «Урал Сиб» в пользу Аутлева ФИО24 стоимость ущерба определенного независимой экспертизой в 50894,62 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 15129,54 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25447,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1040 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М. Нехай
