Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-440/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк Ростовской области 12 августа 2014 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лобода Н.А.,
истца Гориной В.И.,
ответчиков Суконченко Е.А., Суконченко А.А., Таджиевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гориной ВИ к Суконченко ЕА, Суконченко АА Таджиевой ЕА, Суконченко ВА признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Горина В.И. обратилась в Донецкий городской суд с иском к Суконченко Е.А., Суконченко А.А., Таджиевой Е.А., Суконченко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и в обоснование своих требований указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от .... .... На основании постановления мэра г.Донецка «Об упорядочении адресного хозяйства» домовладение стало значится по номером .... В ... года к ней обратилась родственница её гражданского мужа - Суконченко Е.А. с просьбой о регистрации в данном домовладении её и её детей Суконченко А.А., Таджиевой Е.А., Суконченко В.А., пообещав сняться с регистрационного учета через некоторое время. .... с её согласия они были зарегистрированы в домовладении. После регистрации Суконченко Е.А. и её дети никогда не проживали в домовладении, вещей их в доме не было, её имуществом они никогда не пользовались, но сняться с учета отказываются. Она приняла решение продать домовладение, но не может распорядиться своим имуществом из-за регистрации ответчиков. В связи с чем вынуждена обратиться в суд о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Горина В.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Суконченко Е.А., Суконченко А.А., Таджиева Е.А. в судебном заседании исковые требования Гориной В.И. признали, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Ответчик Суконченко В.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение им получено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец Горина В.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от .... (л.д.6-8).
В вышеуказанном домовладении с ... года зарегистрированы Суконченко Е.А., Суконченко А.А., Таджиева Е.А., Суконченко В.А. (12-19).
Согласно Акта с места жительства от .... ответчики не проживали по адресу: ул... (л.д.20).
Ответчики Суконченко Е.А., Суконченко А.А., Таджиева Е.А. исковые требования Гориной В.И. признали в полном объеме. Суд, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку считает их процессуальным правом, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В суде установлено, что ответчики никогда не проживали по месту регистрации, не являются членами семьи собственника домовладения, не несут расходов по ремонту и содержанию жилья, по месту регистрации их имущества не имеется.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что отсутствие ответчиков в спорном домовладении не носит временный характер, данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела, и не отрицаются ответчиками. Регистрация ответчиков в домовладении истца нарушает его права собственника, который несет дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг и не может распорядится своей собственностью. Доказательств обратного суду ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гориной ВИ к Суконченко ЕА, Суконченко АА, Таджиевой ЕА, Суконченко ВА признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Суконченко ЕА, ... года рождения, Суконченко АА, ... года рождения, Таджиеву ЕА, ... года рождения, Суконченко ВА, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ...
СУДЬЯ Н.А. ЛОБОДА
