Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Великие Луки.
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием истца Сергиенковой Ю.В.,
представителя истца – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатским кабинетом г. Великие Луки Псковской области,
ответчика Сергиенкова С.Г.,
третьего лица – А..,
представителя третьего лица – производственного отделения «<данные изъяты>» Р.В.А.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенковой Ю.В. к Сергиенкову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенкова Ю.В. обратилась в Великолукский районный суд с иском к Сергиенкову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Обосновав свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее дочери – А. и К., а также зарегистрирован бывший муж Сергиенков С.Г., который после расторжения брака по данному адресу не проживает. Считает, что Сергиенков С.Г. утратил право пользования данным жилым помещением, так как в данном жилом помещении не проживает, не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные услуги, а также не является работником филиала <данные изъяты> - собственника данного жилого помещения. Просит признать Сергиенкова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Сергиенкова Ю.В. иск поддержала и пояснила вышеизложенное. Также показала суду, что данное жилье принадлежит филиалу <данные изъяты> и предоставлено ей как работнику данной организации. После расторжения брака Сергиенков С.Г. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку не является ни членом ее семьи, ни работником предприятия – собственника жилья. Просила признать Сергиенкова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – адвокат Хорева М.Ю. исковые требования Сергиенковой Ю.В. также поддержала.
Третье лицо на стороне истца – Сергиенкова А.С. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в данной квартире не проживает, бремя содержания не несет.
Представитель третьего лица - производственного отделения <данные изъяты> Р.В.А. также полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению и показал суду, что собственником данного жилья является производственное отделение <данные изъяты>. Сергиенков С.Г. не является ни членом семьи нанимателя служебного помещения, ни работником предприятия, поэтому утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Представитель третьего лица – УФМС России по Псковской области в г. Великие Луки в судебное заседание не явился, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Сергиенков С.Г. исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, однако, не согласился с взысканием судебных издержек, связанных с участием в деле представителя.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником данного жилого помещения в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является <данные изъяты>, которое в <данные изъяты> году предоставлено семье Сергеенковых как служебное жилье на период их работы (л.д. 13, 28). В настоящее время Сергиенков С.Г. в спорном жилье не проживает. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Согласно адресной справке в спорной квартире зарегистрированы Сергиенков С.Г., Сергиенкова Ю.В., А. и К. (л.д. 9, 10, 11).
Сергиенкова Ю.В. является работником производственного отделения <данные изъяты> (л.д. 6, 7,8), Сергиенков С.Г. – нет (л.д. 27).
В связи с тем, что с Сергиенковым С.Г. трудовые отношения расторгнуты, собственник жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ предъявил ему претензию о выселении (л.д. 32).
Брак между Сергеенковыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица на жилой площади не означает приобретения права на жилую площадь этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Сергиенков С.Г. не является ни родственником, ни членом семьи Сергиенковой Ю.В., в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, то есть утратил право пользования данной квартирой.
Кроме этого, в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, а также то, что дело рассмотрено в разумные сроки, состоялось одно судебное заседание, суд считает необходимым с учетом разумности снизить размер компенсации в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сергиенковой Ю.В. к Сергиенкову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сергиенкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Сергиенкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Сергиенкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сергиенковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
Судья Е.В. Долгорукова
