Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело 2-1679/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Н.Н. Лебедевой,
С участием прокурора Дурмановой О.М.,
При секретаре Чесноковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Тришиной М.Е. к ОАО Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Тришина М.Е. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве произошедшего на 7-м тракционном пути ПТО тепловозов на станции Пенза-2, между нецентрализованными стрелочными переводами № и №, выполняя свои трудовые функции в локомотивном депо Пензы структурного подразделения Пензенского отделения структурного подразделения железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, погиб ее супруг Каримов М.Э.. Согласно Акту № «о несчастном случае на производстве», данный несчастный случай произошёл по вине ответчика. Погибший является очень близким и дорогим для нее человеком. Его смерть, для нее является большой утратой. Муж всегда был для нее опорой. Он поддерживал ее в трудную минуту. После его смерти вся ее жизнь стала мрачной и бесцельной. В результате смерти Каримова М.Э. целостность семьи была нарушена. Семейные связи разорваны безвозвратно. Они хотели жить вместе, и заботиться друг о друге до глубокой старости, однако теперь, всё это в прошлом. С момента несчастного случая и до настоящего времени истица очень тяжело переживает смерть мужа и скорбит об этой потере. Поскольку произошедший несчастный случай произошёл по вине ответчика, считает, что в испытываемых ею страданиях виновен также он. Утраченные семейные связи и страдания, являются моральным вредом, причинённым ей ответчиком.
В связи с этим она просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Тришина М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Иванов М.И., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании.
Представители ОАО «РЖД» Ефремова С.В., действующая на основании доверенности в деле), исковые требования признала частично, просила снизить размер морального вреда до <данные изъяты> руб. Просила учесть, что ответчик часть денежных средств истице выплатил в соответствии с условиями коллективного договора, а также материальную попощь на погребение.
Выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Дурмановой О.М., полагавшей исковое заявление удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено Каримов Махаммат-Усуп Эргашович состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Локомотив ЧМЭ-3Т № на момент несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ОАО «РЖД», на балансе локомотивного депо Пенза Куйбышевской железной дороги.
Несчастный случай с Каримовым произошел во время выполнения работы, помощника машиниста.
Таким образом, установлено, что смерть Каримова М.Э. наступила в результате железнодорожной травмы, и что ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Каримова Махаммат-Усуп Эргашович, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела установлено, что истица Тришина М.Е. состояла в браке с Каримовым Махаммат-Усуп Эргашовичем, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии №л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ умер Каримов М.Э. , о чем 06.02.2008г. составлена запись акта о смерти № 717.
Смерть Каримова М.У.Р. наступила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ помощник машиниста Каримов М.Э. в 08 часов 15 минут получил задание о подготовке маршрута для проследования тепловоза с 7-го пути пункта технического осмотра на 5-й станционный путь станции Пенза-2, т.е. перевести нецентрализованные стрелки № и № в нужном направлении и после этого дать команду машинисту Каймаканову В.А. на движение тепловоза. Согласно объяснений, машиниста Каймаканова В.А., помощник машиниста Каримов М.Э. подошел к тепловозу в районе стрелки № справа от тепловоза и ручным сигналом подал команду машинисту Каймаканову В.А. начать движение. Машинист Каймаканов В.А. подал звуковой сигнал и начал движение тепловоза со скоростью 2 км/час по 7-му пути, управляя локомотивом с основного пульта (слева по ходу движения). Помощника машиниста Каримова М.Э. в поле зрения машиниста Каймаканова В.А. не было. Помощник машиниста Каримов М.Э. для перевода стрелки № шел в колее 7-го пути, вследствие чего был смертельно травмирован тепловозом №.
По итогам расследования данного несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с помощником машиниста Каримовым М.Э. ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен АКТ № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (форма Н-1). Как следует из акта, причиной транспортного происшествия стали – нарушение Правил технической эксплуатации железных дорог. Недостатки в обучении, выразившиеся в отсутствии в инструкции о порядке производства маневровой работы на путях пункта технического обслуживания тепловозов конкретных указаний по соблюдению мер безопасности при проходе к рабочему месту в условиях снежных заносов.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Каримова М.Э. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, таза, конечностей, с повреждением внутренних органов и костей скелета.
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ОАО Российские железные дороги» в пользу Тришиной М.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате смертельного травмирования Каримова М.Э., его жене Тришиной М.Е. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Моральный вред, причиненный гибелью близкого человека является очевидным, и не подлежит доказыванию.
При определении морального вреда суд учитывает, что ответчиком в счет возмещения вреда оказана помощь истицы в сумме <данные изъяты> руб., а также оказана материальная помощь на погребение в размере <данные изъяты> руб.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Тришиной М.Е. частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты> в пользу Тришиной М.Е. (<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 18.08.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
