Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3686/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Шимориной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Шимориной С.А. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 17 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в размере [ ... ] рублей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил суд расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, из которых просроченный основной долг – [ ... ] руб. [ ... ] коп., просроченные проценты [ ... ] руб. [ ... ] коп., неустойка – [ ... ] руб.[ ... ] коп.; расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей. Всего [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец - представитель ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).
Ответчик Шиморина С.А. в судебное заедание не явилась, неоднократно извещалась судом почтовой корреспонденции, которая возвращалась с отметкой по истечении срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 450 ГК РФ: «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу ст. 453 ГК РФ: «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "С" ] и Шимориной С.А. заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 5 лет, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-18).
На основании п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика по вкладу.
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 11-14).
На основании п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 15). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность ответчика перед истцом на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, просроченные проценты [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойка – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек являются обоснованными.
Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО [ "С" ] к Шимориной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, заключенный между ОАО [ "С" ] и Шимориной С.А..
Взыскать с Шимориной С.А. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, просроченные проценты [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойка – [ ... ] рубль [ ... ] копеек; расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
