Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3144/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием ответчиков Зоткина Р.Е., Зоткина П.Е. и его представителя по заявлению Зоткина В.Е.,
12 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Зоткину А.Е., Зоткину П.Е., Зоткину Р.Е., Зоткиной О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что в соответствии с распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК г.Волгограда в оперативное управление было передано муниципальное имущество, в том числе жилой <адрес> по б<адрес>.
Согласно агентскому договору № 85 от 01.03.2006 г., ОАО «Информационно-вычислительный центр» производит начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.
Собственниками <адрес>, <адрес> <адрес> по б<адрес> являются Зоткин А.Е., Зоткин П.Е. Зоткин Р.Е., Зоткина О.Е. которые зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживают.
В соответствии с требованиями закона на них лежит обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением,
Однако, за сентябрь 2009 г., с февраля 2009 г. по май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 г., за октябрь 2009 г., за ноябрь 2009 г., за январь 2010 г., февраль 2010 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Вместе с тем, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2014г. исковые требования истца к ответчикам удовлетворены.
По заявлению Зоткина П.Е. определением суда от 08 августа 2014 года заочное решение суда от 09 апреля 2014г. в связи с не извещением ответчиков и смертью Зоткина А.Е., Зоткиной О.Е.
Истец МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах не неявки и не настаивал на рассмотрении дела с его участием, и в соответствии ст. 167 ГПКРФ суд признал неявку истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Зоткин Р.Е., Зоткин П.Е. и его представитель по заявлению Зоткин В.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по причине пропуска срока исковой давности и пояснили, что об имевшейся задолженности они не знали, квитанций об оплате истец им не представлял. Кроме того иск заявлен к Зоткину А.Е., который умер 08.11.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти, а также погибла в 2013году в Республике Йемен Зоткина О.Е., однако подтверждающих документов о её смерти посольство до настоящего времени не представило.
Ответчики Зоткин А.Е. и Зоткина О.Е. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились в связи с их смертью и по данным основаниям суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав ответчиков и представителя, рассмотрев заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд считает, в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что истец МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в соответствии с распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда являлось управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> по б<адрес>.
Согласно агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Информационно-вычислительный центр» производит начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за найм, а также осуществляет сбор платежей с населения и перечисление их на расчетный счет истца.
Собственниками <адрес>,<адрес> в <адрес> по б<адрес> является ответчики Зоткина В.Н., которая умерла и снята с регистрационного учёта 21.07.2010г. (л.д.8).
На имя Зоткиной В.Н. открыт лицевой счет, что подтверждается копией лицевой счета (л.д.9).Согласно справке из учетно-регистрационного отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», в настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят Зоткин А.Е., Зоткин П.Е., Зоткин Р.Е., Зоткина О.Е. (л.д.8).
Однако как установлено в судебном заседании в квартире фактически проживают Зоткин П.Е. и Зоткин Р.Е., что подтверждается свидетельством о смерти Зоткина А.Е. (л.д.78) и пояснениями ответчиков, указывающих о гибели Зоткиной О.Е. в Республике Йемен.
При таких обстоятельствах обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести проживающие в квартире лица Зоткин П.Е., Зоткин Р.Е.
Как следует из представленного расчёта (л.д.27) задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за сентябрь 2009 г., с февраля 2009 г. по май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 г., за октябрь 2009 г., за ноябрь 2009 г., за январь 2010 г., февраль 2010 г. на общую сумму <данные изъяты> коп., которая по настоящее время не погашена.
Представленный расчёт задолженности за требуемый период ответчиками не оспаривается, однако представлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчиков, установлено, что истец 04 марта 2014 года обратился в суд с иском о взыскании задолженности за сентябрь 2009 г., с февраля 2009 г. по май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 г., за октябрь 2009 г., за ноябрь 2009 г., за январь 2010 г., февраль 2010 г. на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д.2).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела задолженность ответчиков за коммунальные услуги и жилое помещение перед истцом образовалась за сентябрь 2009 г., с февраля 2009 г. по май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 г., за октябрь 2009 г., за ноябрь 2009 г., за январь 2010 г., февраль 2010 г. по которым истёк срок исковой давности в феврале 2013г.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом каких-либо уважительных причин пропуска срока суду не представлено, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, и оснований для восстановления данного срока не имеется, в связи с чем, суд считает заявление ответчиков о применении срока исковой давности обоснованным и приходит к выводу об отказе в иске в полном объёме, поскольку с учетом подачи настоящего иска 04.03.2014 года, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом требований закона и поступившего заявления об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, по заявленным требованиям истца следует отказать в полном объёме.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку определением суда от 20 марта 2014г. истцу Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» была представлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора в размере <данные изъяты> рублей от цены иска <данные изъяты> рублей и в иске ему отказано полностью, то неуплаченная госпошлина подлежит взысканию с истца в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 103. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Зоткину А.Е., Зоткину П.Е., Зоткину Р.Е., Зоткиной О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за сентябрь 2009 г., с февраля 2009 г. по май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 г., за октябрь 2009 г., за ноябрь 2009 г., за январь 2010 г., февраль 2010 г. на общую сумму <данные изъяты> коп – отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вынесено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий В.И. Артемчук
