Решение от 12 августа 2014 года

дело № 2-4179 /2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой при секретаре Н.Н. Муруновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.А. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля и судебных расходов в размере ... рублей ... копейки
 
установил:
 
    Истец-закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ответчику Р.А. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля и судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Кредит Европа Банк» указано, что ... между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Р.А. Валеевым заключен кредитный договор № ... сроком до ... года на сумму ... рубля ... копейка, ставка по кредиту составила – 24%. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком Р.А.Валеевым является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... по ... год, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - ... рублей ... копеек, в последний месяц - ... рублей ... копеек. Однако Р.А.Валеев свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 07.07.2014 года сумма задолженности составляет ... рубля ... копейка.
 
    Представитель банка, по доверенности Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, просила взыскать с Р.А.Валеева в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк» -денежные средства по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля и судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.
 
 
    Ответчик Р.А.Валеев в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил, ходатайства о рассмотрении иска его отсутствии также не предоставил.
 
         Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Р.А. Валеева по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.А. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
 
    отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Из материалов дела усматривается, что ... между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Р.А. Валеевым заключен кредитный договор № ... сроком до ... на сумму ... рубля ... копейка, со ставкой 24% годовых (л.д.19-32). Сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек (из них: сумма основного долга -... рубля ... копейка) сумма просроченных процентов- ... рубль ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг ... рубля ... копеек; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней ... рублей ... копейки) подтверждается приложенными расчетами (л.д.4-6), не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Ответчик Р.А.Валеев допустимыми доказательствами сумму задолженности (в том числе и начисленных процентов) не оспорил, доказательств своевременности внесения ежемесячных платежей, отсутствия просрочки не предоставил. Возражений по сумме задолженности (как суммы основного долга, так и начисленных процентов) также не предоставил. По имеющимся материалам дела у суда нет оснований для снижения предъявленной банком суммы задолженности. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1930 рублей 22 копейки подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7). Выводы суда подтверждаются материалами дела.     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.А. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля и судебных расходов в размере ... рублей ... копейки удовлетворить.
 
        Взыскать с Р.А. Валеева в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля и возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Всего: ... рубля ... копейки (...).
 
    Решение в отношении Р.А. Валеева вынесено в порядке заочного производства, может быть обжаловано им в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья – подпись
 
Копия верна
 
    Судья Нижнекамского городского суда З.Р.Фатхрахманова
 
    Секретарь судебного заседания Н.Н.Мурунова
 
Подлинник данного документа подшит в деле 2-4179/14
 
Хранящемся в Нижнекамском городском суде