Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-1345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
 
    При секретаре Семеновой Н.В.
 
    с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указным исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, ответчик, в свою очередь, обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, производить оплату арендных платежей за пользование вышеуказанным транспортным средством, по окончании срока аренды возвратить автомобиль истцу ФИО1. Согласно п. 1.2 договора аренды транспортного средства автомобиль предоставлен в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение принятых обязательств автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи, ответчиком оплачена сумма арендного платежа в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенный ему ИП ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, где был признан виновным в совершении преступления с назначением наказания <данные изъяты> года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ мера назначенного наказания считается условной с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена кассационная жалоба ФИО1 на приговор Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор оставлен без изменения.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул арендуемый автомобиль, следовательно, сумма арендной платы подлежит возмещению за <данные изъяты> дней, так как в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ суточный тарифный план при аренде автотранспортного средства более <данные изъяты> суток составляет <данные изъяты> рублей в сутки, <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендных платежей на ответчика должны быть отнесены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 662 ГК РФ арендодатель вправе потребовать возмещения убытков, которые составляют <данные изъяты> рублей согласно отчету, в качестве меры ответственности за не возмещение материального ущерба на ответчика должны быть отнесены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просят суд:
 
    1) взыскать в пользу ФИО1 сумму арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,
 
    2) взыскать в пользу ФИО2 сумму материального ущерба за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, услуги по оценке в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полагая, что уже понес ответственность, поскольку был осужден. Факт заключения договора аренды, подписи в нем, в приложениях к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Пояснил, заключал договор аренды автомобиля, оплатил по договору аренды <данные изъяты> рублей, письменного подтверждения не имеет, автомобиль был возвращен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что с момента вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, все договорные обязательства прекращены. Согласился с тем, что ответчику ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит отказать в иске.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).
 
    В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, с одной стороны, и ФИО3 с другой, в письменной форме был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель № технический паспорт серии <адрес> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор обязуется принять ТС, выплачивать своевременно арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).
 
    Указанное транспортное средство принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета ТС.
 
    Размер арендной платы установлен в размере <данные изъяты> рублей в сутки за эксплуатацию автомобиля более <данные изъяты> дней (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Положения статей 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора вносить плату за пользование переданными ему по договору аренды транспортными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статьям 606, 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 1.4 заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора аренды арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство по акту приема-передачи.
 
    Актом приема-передачи ТС, подписанным сторонами, подтверждается факт передачи автомобиля ответчику (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выражение согласованной воли всех его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
 
    Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора путем совершения конклюдентных действий, действительная воля договаривающихся сторон направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора аренды, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.
 
    Из материалов дела следует, подтверждается пояснениями ответчика и не оспаривается сторонами, что спорный автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец на основании ст. 309, 310, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Как следует из материалов дела, доказательства уплаты арендной платы, предусмотренной договором аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же до ДД.ММ.ГГГГ года, когда автомобиль был возвращен истцу в разобранном виде, в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательства внесения арендатором в полном объеме платы, за исключением <данные изъяты> рублей, предусмотренной договором аренды за период фактического использования транспортного средства, в материалы дела не предоставлены.
 
    Согласно ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 622 ГК РФ установлено: При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
 
    Договором аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ определено: арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента его передачи арендодателю в полном объеме (п. 3.3 договора).
 
    Из договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор обязуется своевременно производить оплату ТС (п.2.16.8 договора). За несвоевременный возврат ТС обязан оплатить арендную плату за фактическое время пользованием ТС согласно действующим тарифам.
 
    Задолженность по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как просит истец, составила <данные изъяты> рублей из следующего расчета: <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца ФИО1.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит: <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с указанием ЦБ РФ от т ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов за указанный период составит <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
 
    Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что в момент вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, договор аренды ТС расторгнут, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу 620 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
 
    1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;
 
    2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;
 
    3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;
 
    4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
 
    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
 
    Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор вправе расторгнуть договор в любое время, письменно предупредив арендодателя за один день до предполагаемой даты расторжения, в таком случае арендатор возвращает транспортное средство в порядке, установленном настоящим договором. Данные условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
 
    Такого основания для расторжения договора аренды ТС как вступление в законную силу приговора суда, присвоение имущества, действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Не состоятельны и доводы ответчика о том, что у него отсутствует договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в п<данные изъяты> договора указано, что настоящий договор составлен в 2-ух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную сипу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    По делу установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства. ФИО3 присвоил вверенный ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО5, в результате чего автомобиль уничтожен (был разобран ответчиком).
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Заринского городского суда<адрес> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.е. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчика истец ФИО2 был лишен возможности пользоваться автотранспортным средством.
 
    Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному <данные изъяты> судебной экспертизы, средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичного исследуемому автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых, следовательно, размер процентов составит <данные изъяты>
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
 
    Как следует из материалов дела, истец ФИО2 оплатил за услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты> рублей за услуги эксперта, связанные с оценкой ТС, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-сдачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии ТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Размер взысканной суммы с ответчика в пользу истцов составляет <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины от данной суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства в силу требований ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                     Л.А. Витюкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.