Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2689/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., с участием помощника прокурора САО г. Омска Чаплиной А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комар Людмилы Викторовны к ООО «СГ «АСКО» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.03.2012 года, около 21-00 часов Усько Я.С. управляя автомобилем ……., при выезде с прилегающей территории дома №…. по ул. ….., совершая маневр поворота налево, не уступила дорогу и допустила наезд на пешеходов Запорожец А.П. и Комар Л.В., которые двигались направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Комар Л.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Комар Л.В. находилась в стационаре 10 дней и после выписки из стационара 8 месяцев проходила амбулаторное лечение. Согласно постановления Советского районного суда г. Омска от 31.05.2012 года Усько Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 2500 рублей. В период прохождения амбулаторного лечения истец приобретала необходимые лекарственные средства и проходила медицинские процедуры, за которые в общей сумме ей оплачено 10325 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 10325 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 413 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании 08.08.2014 года представитель ответчика ООО «СГ «АСКО», действующая на основании доверенности Попова Е.С. суду пояснила, что риск ответственности водителя Усько (Диденко) Я.С. был застрахован в их страховой компании, не возражают против удовлетворения требований истца о выплате истцу ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате полученной травмы по вине Усько Я.С., но только на основании оригиналов чеков и назначениями лекарственных препаратов медицинским учреждением. В досудебном порядке истец в страховую компанию не обращалась, документов, подтверждающих несение расходов на лечение не предоставляла.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 03.03.2012 года, около 21 час. 00 мин., Усько Я.С., управляя автомобилем ……., при выезде с прилегающей территории от д….. по ул. …., совершая маневр поворота налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешеходов Запорожец А.П. и Комар Л.В., которые двигались слева направо по ходу движения автомобиля, в результате падения Комар Л.В. получила телесные повреждения.
Из заключения эксперта №….. от 22.04.2012 года следует, что повреждения Комар Л.В. в виде оскольчатого перелома проксимальной головки малоберцовой кости, импрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости без распространения в область суставных поверхностей эпифиза большеберцовой кости, ушиба правой стопы, ссадины левой голени в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.05.2012 года Усько Я.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя Усько Я.С. находятся в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.
Пунктом4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика Усько Я.С., а также наличие причинно следственной связи между виновными действиями Усько Я.С. и причиненными истице телесными повреждениями.
Гражданская ответственность Усько Я.С., согласно страховому полису серии ВВВ №0556779038, застрахована в ООО «СГ «АСКО».
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Комар Л.В. сумму ущерба, затраченную истцом на приобретение лекарственных средств, подтвержденных медицинской документацией.
Медицинские документы, которые были предметом судебного исследования содержат в себе сведения о том, что по медицинским показаниям истица нуждались в этих средствах, и они были рекомендованы ей.
Так, копиями чеков и чеками документально подтверждены расходы истца на приобретение лекарственных, медицинских средств по назначению врачей на общую сумму 669,77 рублей, а именно:
15.03.2012 года кетанов, стоимостью 33,76 рублей, золотое мумие стоимостью 164,70 рублей;
31.03.2012 года найз гель стоимостью 97,48 рублей;
14.05.2012 года найз гель стоимостью 131,63 рубля;
24.05.2012 года капсикам мазь, стоимостью 186,53 рубля;
18.06.2012 года троксерутин-врамед 2% гель стоимостью 31,60 рублей;
02.07.2012 года троксерутин-врамед 2% гель стоимостью 24,07 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 669,77 рублей.
В остальной части требований истцу следует отказать, поскольку необходимость в применении иных лекарственных средств, приобретенных истцом с 03.09.2013 года по 24.09.2013 года, в связи с полученной в результате ДТП травмой суду не предоставлено, что подтверждается медицинской документацией о прохождении лечения до октября 2012 года.
Расходы по оплате услуг такси на сумму 150 рублей удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств обоснованности несения транспортных расходов 02.07.2012 года, поскольку согласно медицинской документации истец лечебные учреждения в указанный период не посещала.
Требования о возмещении расходов на МРТ таза в сентябре 2013 года и УЗИ суставов в октябре 2013 года Комар Л.В. в судебном заседании не поддержала, пояснив, что данные исследования были пройдены по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований в которых истцу отказано.
В связи с чем, с ООО «СГ «АСКО» подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Комар Людмилы Викторовны в счет возмещения расходов на лечение 669 рублей 77 копеек, на оплатугосударственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1069 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд Советского района г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Лисовец
