Решение от 12 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 12 августа 2014 года дело №2-377/2014 года по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский» обратился в суд с иском к Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в исковом заявлении указал, что 20.05.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Кравченко А.В. (заемщик), Будник И.И., Кравченко В.А. (поручители) заключили кредитный договор № согласно которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 17,0 % годовых. Целевое использование кредита неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, 20.05.2008 года предоставив кредит в указанном размере, что отражено в выписке из лицевого счёта подтверждающей факт выдачи банком суммы кредита заёмщику путём перечисления её со ссудного счёта на личный банковской счёт заёмщика.
 
    Согласно «Параметрам кредита» заявления-оферты заёмщик обязывался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты>, не позднее 20 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведён заёмщиком не позднее 20.05.2013 года.
 
    Кроме того в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, 20.05.2008 года банк заключил следующие договора поручительства: № с Будник И.И.; № с Кравченко В.А..
 
    В соответствии с 1.1, 1.4 договора поручительства, поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в полном объёме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком.
 
    Дополнительным соглашением № от 31.08.2009 года к указанному кредитному договору стороны договорились, что с момента заключения соглашения изменяется сумма ежемесячного платежа на <данные изъяты>, не позднее 20 числа в порядке и в очередности установленных новым графиком погашения, изменяется процентная ставка на 22,91 %. Дата окончательного платежа по договору не позднее 31.07.2015 года.
 
    В связи с неоднократным нарушением заёмщиком порядка погашения кредиторской задолженности, используя право предоставленное «заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды» банк предъявил заёмщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита исх. № от 14.03.2014 года. В соответствии с этими требованиями задолженность должна быть погашена досрочно в срок до 26.03.2014 года. Однако до настоящего времени заёмщик и поручители свои
 
    обязательства перед банком не исполнили.
 
        В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общая сумма задолженности по договору на 20.03.2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать солидарно с Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будника И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № с 21.03.2014 года.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.
 
    Ответчик Будник И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку ответчиков: Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,
 
    установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу
 
    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 20 мая 2008 года Кравченко А.В. обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. 20.05.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) «кредитор» и Кравченко А.В. «заемщик» заключили кредитный договор № согласно которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 17,0 % годовых. Целевое использование кредита неотложные нужды.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, 20.05.2008 года предоставив кредит в указанном размере, что отражено в выписке из лицевого счёта подтверждающей факт выдачи банком суммы кредита заемщику путём перечисления её со ссудного счёта на личный банковской счёт заёмщика (л.д.21-24).
 
    Согласно заявления-оферты заемщик обязывался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты>, не позднее 20 числа начиная с месяца, следующего за месяцем в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведён заёмщиком не позднее 20.05.2013 года (л.д.7-8).
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
 
    неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
 
    гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По общему правилу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что 20 мая 2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) в лице управляющего Г.И.Г. (кредитор) и Будник И.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п.1.3, п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, уплату неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Договор подписан сторонами возражений и дополнений к нему не было (л.д. 13-15).
 
    20 мая 2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) в лице управляющего Г.И.Г. (кредитор) и Кравченко В.А. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п.1.3,п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, уплату неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Договор подписан сторонами возражений и дополнений к нему не было (л.д. 16-18).
 
    Судом установлено, что согласно дополнительного соглашения № от 31.08.2009 года к кредитному договору № от 20.05.2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) «кредитор» в лице управляющего дополнительным офисом «Одесское» Омского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Г.И.Г. и Кравченко А.В. «заемщик» стороны договорились, что с момента заключения соглашения изменяется сумма ежемесячного платежа на <данные изъяты>, не позднее 20 числа в порядке и в очередности установленных новым графиком погашения, изменяется процентная ставка на 22,91 %. Дата окончательного платежа по договору не позднее 31.07.2015 года. Поручители Кравченко В.А., Будник И.И. дали своё согласие на внесение в кредитный договор № от 20.05.2008 года заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кравченко А.В. вышеуказанных изменений и обязались отвечать по договорам поручительства: № от 20.05.2008 года с учётом данных изменений (л.д. 35-38).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно
 
    лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что заемщиком Кравченко А.В. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 20.05.2008 года, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что с февраля 2012 года заёмщиком Кравченко А.В. не производится погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.05.2008 года.
 
    Судом установлено, что согласно расчёта задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008 года, по состоянию на 20.03.2014 года размер задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.42-46).
 
    Суд считает, что расчёт задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008 года истцом произведён правильно.
 
    По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.4.2, 4.4.2.1 Условий предоставления кредита на неотложные
 
    нужды, с которыми заёмщик Кравченко А.В. был ознакомлен и подписал их 20 мая 2008 года, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хоты бы одну из своих обязанностей по кредитному договору (л.д.9-12).
 
    В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком Кравченко А.В. обязательств по кредитному договору № от 20.05.2008 года, Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский», заемщику Кравченко А.В. и поручителям Кравченко В.А., Будник И.И. 19-20 марта 2014 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до 26 марта 2014 года, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком Кравченко А.В. и поручителями Кравченко В.А. и Будник И.И. остаётся неисполненным (л.д.39-41, л.д.47-52).
 
    Суд считает, что заемщик Кравченко А.В. существенно нарушил условия кредитного договора № от 20.05.2008 года, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачиваются заемщиком в течении длительного времени более двух лет.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из приведённой нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом и обязанностью кредитора и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.
 
    Согласно разъяснений изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский», заемщику Кравченко А.В. и поручителям Кравченко В.А., Будник И.И. 19-20 марта 2014 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до 26 марта 2014 года, по месту жительства.
 
    Таким образом, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил требования
 
    гражданского законодательства о досудебном урегулировании спора о расторжении
 
    договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский» предоставил суду доказательства того, что 20.05.2008 года заключался кредитный договор № от 20.05.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) «кредитор» в лице управляющего дополнительным офисом «Одесское» Омского регионального филиала Г.И.Г. и Кравченко А.В. «заемщик». Денежные средства заемщиком Кравченко А.В. получены, условия кредитного договора ответчиками не выполнены.
 
    Ответчик Кравченко А.В. не представил суду доказательств того, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и ним не заключался кредитный договор № от 20.05.2008 года и он не получал деньги в банке, образовавшуюся задолженность по кредитному договору погасил в полном объёме.
 
    Ответчик Кравченко В.А. не представила суду доказательств того, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и нею не заключался договор поручительства № от 20.05.2008 года, и она не обязывалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств заёмщиком Кравченко А.В. по кредитному договору № от 20.05.2008 года, образовавшуюся задолженность по кредитному договору она погасила в полном объёме.
 
    Ответчик Будник И.И. не представил суду доказательств того, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и ним не заключался договор поручительства № от 20.05.2008 года, и он не обязывался нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств заёмщиком Кравченко А.В. по кредитному договору № от 20.05.2008 года, образовавшуюся задолженность по кредитному договору он погасил в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
        Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчиков Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. предоставить суду доказательства того, что они погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 20.05.2008 года в полном объёме, однако таких доказательств со стороны ответчиков суду не представлено, возражений от ответчиков на заявленные исковые требования в суд не поступило.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических
 
    лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд расценивает не выполнение обязательств заемщиком Кравченко А.В., поручителями Кравченко В.А., Будник И.И. в течении длительного времени по кредитному договору № от 20.05.2008 года как злоупотребление правом, в частности действий имеющих своей целью причинить вред другим лицам.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно, солидарно с Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будника И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.05.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Кравченко А.В. с 21 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
 
    суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные
 
    расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу
 
    отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И..
 
    Согласно платежного поручения № от 10.06.2014 года, Западно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будника И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.05.2008 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Кравченко А.В. с 21 марта 2014 года.
 
    Взыскать с Кравченко А.В., Кравченко В.А., Будник И.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 08.10.2014.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский