Решение от 12 августа 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                                  п. Батецкий
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новиковой В.А.,
 
    при секретаре Соколик О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Голобокову И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился с иском к Голобокову И.А.. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита за № ( далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года Банком Голобокову И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ года, а последний обязался ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного возврата кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель Банка отсутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Голобоков И.А. признал исковые требования, пояснив, что в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением не мог своевременно вносить ежемесячные платежи по кредиту, длительное время не мог найти работу и просил уменьшить размер пени, подлежащих взысканию за нарушение обязательств перед Банком.
 
    Суд считает возможным в силу ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав пояснения ответчика Голобокова И.А.., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Голобоков И.А. обязан в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Голобоковым И.А.. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше договором, информацией о платежах, поступивших в погашение кредита.
 
    Согласно п. п. 3.1.1, 1.3, 4.1 договора и расчётному графику осуществления Клиентом платежей по возврату кредита, уплате процентов, Голобоков И.А. должен был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 0,15% в день, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем получения кредита и заканчивается в день полного погашения кредита. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.
 
    Из указанных выше письменных доказательств установлено, что на момент рассмотрения дела Голобоковым И.А. не уплачены очередные платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, где под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с Голобокова И.А.. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и досрочном расторжении кредитного договора обоснованно, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 5.2-5.2.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае и однократного нарушения Клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку пеню, начисленную из расчёта 2 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платёж по возврату кредита и платёж по уплате начисленных на кредит процентов за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлен факт неуплаты Голобоковым И.А.. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, а потому с него в пользу Банка следует взыскать пени за просрочку возврата кредита.
 
    Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает.
 
    Таким образом, в пользу Банка с Голобокова И.А. подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязан был уплачивать Голобоков И.А.., были согласованы сторонами при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу изложенных положений закона и предусмотренных договором условий - п. 5.2 Банк вправе требовать досрочного возврата кредита без предъявления в судебном порядке требования о досрочном расторжении договора.
 
    Анализ задолженности по кредиту, допущенному Голобоковым И.А. позволяет сделать вывод о несоразмерности штрафных санкций сумме кредита, поэтому суд полагает возможным уменьшить пени до 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Несоразмерность суммы пени сумме задолженности по основному долгу очевидна и для истца, поскольку он снизил исковые требования по пени по просроченному основному долгу до 10000 руб. 00 коп., но суд считает, что и после снижения исковых требований в этой части в связи с их явной несоразмерностью, требования остаются по прежнему завышенными.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Голобокова И.А.. надлежит взыскать в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой сумме иска 1866 руб. 09 коп. Излишне уплаченная госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 руб. 91 коп. подлежит возврату.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Иск ОАО АКБ «<данные изъяты> к Голобокову И.А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Голобокова И.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Голобоковым И.А.
 
    Возвратить ОАО АКБ «<данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину в сумме 240 руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий:                               В.А. Новикова