Решение от 12 августа 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                                  п. Батецкий
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новиковой В.А.,
 
    при секретаре Соколик О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Орловой Л.Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее - банк) обратился с иском к Орловой Л.Д.. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита за № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года банком Орловой Л.Д. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев, возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнила - не уплачивала очередные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного возврата кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель банка отсутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Орлова Л.Д. признала исковые требования, пояснив, что в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением не могла своевременно вносить ежемесячные платежи по кредиту, длительное время не может найти работу, и просила уменьшить размер пени, подлежащих взысканию за нарушение обязательств перед банком.
 
    Суд считает возможным в силу ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав пояснения ответчика Орловой Л.Д.., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Орлова Л.Д. обязана в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнять надлежащим образом возложенные на неё обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Орловой Л.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше договором, информацией о платежах, поступивших в погашение кредита.
 
    Согласно п. п. 3.1.1, 1.3, 4.1 договора и расчётному графику осуществления Клиентом платежей по возврату кредита, уплате процентов, Орлова Л.Д. должна была возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 0,08% в день, ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем получения кредита и заканчивается в день полного погашения кредита. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.
 
    Из указанных выше письменных доказательств установлено, что на момент рассмотрения дела Орловой Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года очередные платежи по кредиту нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование банка о досрочном взыскании с Орловой Л.Д.. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и досрочном расторжении кредитного договора обоснованно в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 5.2-5.2.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае и однократного нарушения Клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку пеню, начисленную из расчёта 1 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платёж по возврату кредита и платёж по уплате начисленных на кредит процентов за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлен факт неуплаты Орловой Л.Д.. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, а потому с неё в пользу банка следует взыскать пени за просрочку возврата кредита.
 
    Обоснованность расчета суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает.
 
    Таким образом, в пользу банка с Орловой Л.Д. подлежат взысканию кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязана была уплачивать Орлова Л.Д. были согласованы сторонами при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу изложенных положений закона и предусмотренных договором условий - п. 5.2 банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
 
    Анализ задолженности по кредиту, допущенному Орловой Л.Д.. позволяет сделать вывод о несоразмерности штрафных санкций сумме кредита, поэтому суд полагает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до 10000 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом до 3000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Орловой Л.Д.. надлежит взыскать в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой сумме иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Излишне уплаченная госпошлина по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Иск ОАО АКБ «<данные изъяты> к Орловой Л.Д. о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Орловой Л.Д. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 7889 руб. 49 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Орловой Л.Д.
 
    Возвратить ОАО АКБ «<данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину в сумме 347 руб. 90 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий:                               В.А. Новикова