Решение от 12 августа 2014 года

Дело №2-2120/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 августа 2014 года г.Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
 
    при секретаре Щербина В. А.
 
    с участием: представителя истца Администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности Кваша Т.В.,
 
    ответчика Пустошкина Б.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Пустошкину Б.Ф. о демонтаже самовольно установленного ограждения и освобождении земельного участка общего пользования,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Октябрьского района г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Пустошкину Б.Ф, о демонтаже самовольно установленного ограждения и освобождении земельного участка общего пользования.
 
    Из искового заявления усматривается, что в администрации Октябрьского района города Ставрополя в пределах компетенции рассмотрены материалы о нарушениях земельного законодательства, допущенных Пустошкиным Б.Ф, в результате установки ограждающего устройства (металлический столб с цепью) на земельном участке общего пользования прилегающему к жилому дому № **** по ул. **** в городе Ставрополе без соответствующего разрешения.
 
    По результатам проведенной проверки комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя установлено, что правоустанавливающие документы на использование земельного участка под установку ограждения отсутствуют.
 
    В ходе обследования на месте установлено, что на земельном участке общего пользования жильцом дома №**** по ул. **** Пустошкиным Б.Ф. самовольно установлено ограждающие устройство (металлический столб с цепью), которое препятствует свободному движению пешеходов и транспорта. Ограждение установлено без согласования с другими владельцами многоквартирного дома № *** по ул. **** и без оформления разрешительных документов.
 
    В отношении указанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении № **** от ****за нарушение статьи 19.1 КоАП РФ. «Самоуправство». Материалы по данному административному делу были рассмотрены мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя **** г.
 
    Таким образом, ответчиком допущены нарушения статей 25, 26, 28 Земельного кодекса Российской Федерации, при установке ограждения на земельном участке общего пользования без правоустанавливающих документов.
 
    Реализуя полномочия в области градостроительства и землепользования администрация Октябрьского района города Ставрополя правомочна в целях приведения в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объектов капитального строительства и земельного участка на территории района обратиться с решением вопроса в судебные органы.
 
    В целях досудебного урегулирования спорного вопроса администрацией Октябрьского района города Ставрополя в адрес ответчика направлено требование с просьбой в кротчайшие сроки принять меры, направленные на устранение нарушений земельного законодательства.
 
    Однако в добровольном порядке ответчиком меры не приняты и требование об устранении нарушений оставлено без внимания, в связи с чем, администрация Октябрьского района вынуждена обратиться в суд за защитой прав и законных интересов муниципального образования города Ставрополя.
 
    Просит обязать ответчика Пустошкина Б.Ф, демонтировать ограждающее устройство (металлический столб с цепью), самовольно установленное на земельном участке общего пользования, прилегающем к жилому дому № **** по ул. **** в городе Ставрополе, освободив территорию земельного участка общего пользования с приведением его в первоначальное состояние.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности Кваша Т.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Пустошкин Б.Ф. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, и признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ. суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Пустошкину Б.Ф, о демонтаже самовольно установленного ограждения и освобождении земельного участка общего пользования - удовлетворить.
 
    Обязать Пустошкина Б.Ф, демонтировать ограждающее устройство (металлический столб с цепью), самовольно установленное на земельном участке общего пользования, прилегающем к жилому дому № *** по ул. Вокзальной в городе Ставрополе, освободив территорию земельного участка общего пользования с приведением его в первоначальное состояние.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова