Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-681/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 августа 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,
 
    при секретаре Пахомовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Грендач Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Грендач Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Грендач Т.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой 67,15 % годовых за пользование кредитом. На основании заключённого в офёртно-акцептной форме договора № ХХХ банк перечислил Грендач Т.В. денежные средства в указанной сумме. Сумма займа подлежала плановому погашению согласно графику платежей, в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение условий кредитования Грендач Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности Грендач Т.В. по состоянию составляет № ХХХ руб. № ХХХ коп. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины № ХХХ руб. № ХХХ коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против заочного принятия решения.
 
    Ответчик Грендач Т.В. о рассмотрении иска извещалась неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое было возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу ее проживания и оставления повестки в дверях, производились звонки на мобильный телефон, оставленные без ответа, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Грендач Т.В. извещенной о рассмотрении в отношении нее данного иска, в связи с чем, судом в силу ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из заявления Грендач Т.В. на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению, условий предоставления кредитов, тарифов по продукту «Деньги сейчас», графика платежей, между сторонами заключен договор займа № ХХХ, истец предоставил заемщику Грендач Т.В. денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой 67,15 % годовых за пользование кредитом, с суммой ежемесячного платежа ... рубля.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту в силу п. 3.1.2. Условий кредитования заёмщик не позднее даты платежа обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере суммы платежа.
 
    В соответствии с п. 8.17 Условий, при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.
 
    Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета, Грендач Т.В. воспользовалась денежными средствами предоставленного займа, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнила, последний платеж в размере ... рублей совершила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб... коп., включающая в себя: сумму основного долга - ... руб... коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. ... коп., плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. ... руб.
 
    Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
 
    Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Грендач Т.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева