Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-4705/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2014г.
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Аветяну К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Аветяну К.П. и просил взыскать с ответчика сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.. По кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита <данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с <данные изъяты>. заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Аветян К.П. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной возобновляемой линии №<данные изъяты>. путем подачи заявления (оферты).
Как следует из анкеты, заявления (оферты), сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> руб., ставка кредита – <данные изъяты>% годовых. Срок кредита – <данные изъяты> мес.
Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п. 2.1 «Условий кредитования» банк открывает банковский счет заемщика на основании заявления (оферты) заемщика в порядке, предусмотренном в п.3.2 настоящих Условий, и осуществляет операции, указанных в разделе 2 настоящих Условий. Номер банковского счета и валюта указаны в заявлении (оферте).
Согласно п. 3.1 Условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Заемщик Аветян К.П. с <данные изъяты>. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ, а также тот факт, что внесенные ответчиком суммы денежных средств в погашение штрафа в сумме <данные изъяты> руб. должны были погасить задолженность по процентам, суд находит, что задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб.).
Таким образом, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аветяна К. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 28.02.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014г.
Председательствующий
