Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № №/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
           Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
 
    при секретаре Колокольцовой О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца - Борисова А.Н.,
 
    ответчика – Лобачева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                           «12» августа 2014 года гражданское дело по иску Борисова А.Н. к Лобачеву А.А. о возмещении ущерба от преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Борисов А.Н. обратился с иском в суд к Лобачеву А.А. о возмещении ущерба от преступления.
 
        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> Лобачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Приговор Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобачева А.А. вступил в законную силу.
 
    Материалами уголовного дела и приговором установлено, что Лобачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23.00 часов по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащего Борисову А.Н., пришел к гаражу №16, расположенному в гаражном массиве район Райпо по <адрес> <адрес>, с помощью заранее взятых им в тайне от потерпевшего Борисова А.Н. ключей от гаражных замков и замка зажигания автомобиля, Лобачев А.А. открыл ворота гаража, завел двигатель принадлежащего Борисову А.Н. указанного автомобиля, сел за руль автомобиля и выехал на нем из гаража, тем самым неправомерно завладел автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А371АТ/142, стоимостью 687000рублей. После чего Лобачев А.А. на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по г. Гурьевску и автодороге Гурьевск-Белово, тем самым, использовав в своих личных целях технические свойства автомобиля. В районе <адрес>, Лобачев А.А. не справился с управлением, съехал в кювет и повредил автомобиль, чем причинил Борисову А.Н. материальный ущерб в сумме 512208-00рублей, из расчета стоимости затрат на восстановительный ремонт.
 
    Данным преступлением истцу Борисову А.Н. в результате повреждения автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, причинен материальный ущерб на общую сумму 512208рублей 00копеек.
 
    Истец Борисов А.Н. просит взыскать с ответчика Лобачева А.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления 512208рублей 00 копеек.
 
        В судебном заседании истец Борисов А.Н. поддержал иск в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
        Ответчик Лобачев А.А. иск признал, не оспаривал сумму ущерба и обстоятельства его причинения, просил суд принять признание иска.
 
    Выслушав истца Борисова А.Н., ответчика Лобачева А.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком Лобачевым А.А. иска Борисова А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец Борисов А.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении материального ущерба от преступления.
 
    Ответчик Лобачев А.А. не освобожден законом от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с него в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8322рубля 08 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1 ст.103, ч.3 ст.173, абзацем 2 ч.4 ст.198, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Лобачевым А.А. иска Борисова А.Н. о возмещении ущерба от преступления.
 
    Взыскать с Лобачева А.А. <данные изъяты>, в пользу Борисова А.Н. <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба от преступления 512208 рублей 00 копеек (пятьсот двенадцать тысяч двести восемь рублей 00 копеек).
 
        Взыскать с Лобачева А.А. <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8322рубля 08копеек (восемь тысяч триста двадцать два рубля 08 копеек).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
                              Судья:                                  Е.В. Метелица.