Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца Шарлай Н.А., третьих лиц Купрякова Н.К., Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шарлай Н.А. к администрации Киренского городского поселения, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли жилой квартиры в связи с принятием наследства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Шарлай Н.А. указал, что после смерти матери Купряковой М.П. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, которую она завещала ему. В срок, предусмотренный законом, он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял имущество и вступил во владение, принял меры по его сохранению, нес расходы по содержанию данного имущества. На основании изложенного, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним, как за наследником Купряковой М.П. право собственности на наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Шарлай Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Третьи лица Купряков Н.К., Андреева Л.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шарлай Н.А. не претендуют.
В судебное заседание ответчики – администрация Киренского городского поселения, администрация Киренского муниципального района своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица – Купряков Н.К., Андреева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования Шарлай Н.А. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства необходимо Шарлай Н.А. для признания за ним права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери Купряковой М.П., истец принял наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> кв. Совхозный, <адрес>, несет бремя по его содержанию и сохранению. Иные наследники: Купряков Н.К. – переживший супруг Купряковой М.П., Андреева Л.Н. – дочь Купряковой М.П. на указанное наследственное имущество не претендуют.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами, показаниями третьих лиц и ответчиком не оспаривались.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А, Б. пояснили, что после смерти Купряковой М.П. осталось квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Она завещала ? доли квартиры своему сыну Шарлай Н.А., он постоянно приходит в эту квартиру, делает ремонт, ухаживает за огородом. В настоящее время в квартире живет Купряков Н.К. – муж умершей Купряковой М.П., а истец помогает ему по хозяйству.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери Купряковой М.П. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, его требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Шарлай Н.А. наследства после смерти своей матери Купряковой М.П. в виде ? доли в праве собственности на квартиру адресу: <адрес> <адрес>, его требования о признании права на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шарлай Н.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Шарлай Н.А. наследства, открывшегося после смерти Купряковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>
Признать за Шарлай Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
****
