Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-1538/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г. Воронеж «12» августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Брыкина Е.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» к Вербицкой И.В. «О взыскании задолженности по договору займа», суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО « Управляющая компания» и ответчиком был заключен договор займа № ....., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.8, 42).
ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ..... к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Окончательный расчет по сумме займа в размере 6600,00 рублей ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.
В соответствии с п. 6.1 договора ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает истцу проценты в размере 2, 5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО « Финанс Партнер» заключен договор уступки требования ( цессии) № ..... согласно данного договора ООО « Финанс Партнер» уступает ООО « Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам.
Согласно п. 1 договора № ..... права ООО « Финанс Партнер» к Заемщикам переходят ООО « Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в части права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам, в части права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, что отражено в расчете задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53600 рублей из них: 5.000 рублей сумма основного долга, 46500 рублей проценты за пользование займом, 500 рублей штраф за просрочку возврата. Так же истец полагает, что в случае удовлетворения его исковых требований с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.
До указанного в договоре срока, ответчик обязательства не исполнил, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует.
В договоре, и в силу закона между истцом и ответчиком не предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, соответственно истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскание основного долга, процентов и пени по договору, как за весь период просрочки платежа, так и за отдельно взятый период задолженности в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддержал. В случае не явки ответчика в судебное заседание просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно расходного кассового ордера Вербицкая И.В. получила 5 тысяч рублей (л.д.8), согласно договора займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. он был заключен между ООО « Финанс Партнер» и Вербицкой И.В., обозначены все условия договора, закреплены подписями сторон, подписано дополнительное соглашение к данному договору ( л.д. 42- 44), согласно ксерокопии паспорта Вербицкая И.В. зарегистрирована <адрес> (л.д.7), согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО « Деньги сразу» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и уставу ООО « Управляющая компания Деньги сразу» определены её основные цели и задачи ( л.д.22), согласно договора № ..... уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года ООО « Финанс Партнер» передает все свои права по исполнению Заемщиком обязательств к ООО « Управляющая компания деньги сразу» (л.д. 9-10), согласно списка предоставления займа под № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. указана Вербицкая И.В. ( л.д.11).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со статьей 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Представленный расчет проверен, никакого иного расчета суду не представлено, в связи, с чем он принимается как правильный (л.д.4-5).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вербицкой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по <адрес>, в пользу истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» <адрес>, адрес для корреспонденции <адрес>, денежные средства в размере 53 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение 30 дней, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
