Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-277/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 12 августа 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БАНК" к Климуковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "БАНК" обратился в суд с иском к Климуковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Климуковой О.А. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что следует из п.3.1 кредитного договора. В соответствии с ст.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета Заемщика, ежемесячно каждого 06 числа. Отсутствие средств на счете в необходимым объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по платежам с июня 2013 года. Просрочка по кредиту составляет более 200 дней. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 22 апреля 2014 г. ответчику было предъявлено требование о расторжении договора, о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил расторгнуть заключенный с Климукова О.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный проценты на кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченная задолженность <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 25,50% годовых.
Представитель истца ОАО «БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Климукова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК» и ответчика Климуковой О.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Климукова О.А. взяла у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 25,50 % годовых, что подтверждается заключенным между банком и Климуковой О.А. кредитным договором №. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что следует из п.3.1 кредитного договора. В соответствии с п.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета Заемщика, ежемесячно каждого 06 числа.
Однако Климукова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, она нарушила п.п.3.1, 3.2 заключенного с ней кредитного договора, допуская просрочки по платежам с июня 2013 года. Просрочка по кредиту составляет более 200 дней. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости погашения долга, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд считает, что невыполнение заемщиком Климуковой О.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и дает основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Климуковой О.А., и взыскании с последней, как с заемщика, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика с 23 мая 2014 г. и по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание на будущее время, ввиду чего суд считает указанные требования преждевременными, излишне заявленными. Истец в последующем, после погашения суммы основного долга, не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями за определенный период с указанием суммы задолженности и расчета указанной суммы.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 810, 450,310, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "БАНК" к Климуковой О.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «БАНК» и Климуковой О.А..
Взыскать с Климуковой О.А. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Воронцова
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.
