Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-509/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «12» августа 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова В.В.,
с участием третьего лица Ивановой В.П.,
при секретаре Степаненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Валентины Ивановны к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Чистякова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района <адрес> о признании право собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.М.Д.. После смерти матери она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Г с заявлением о принятии наследства. Ее брат отказался от наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> земельного участка вправе общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером № находящегося: примерно в <данные изъяты> по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем, нотариусом Г ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося: примерно в <данные изъяты> по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности на указанный земельный участок у С.М.Д. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери З Основанием для отказа в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> земельного участка послужило выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок на имя С.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> земельного участка в праве общей долевой собственности, она не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены К.Ю.М., Д.А.И., И.В.П., А.А.В., С.В.И., М.В.В., К.В.Ф., М.В.В., К.Н.М., Р.Н.О., А.Т.И., Х.Ю.И., П.М.В., П.В.Ф., С.М.С., З.И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Истица Чистякова В.И. уведомленная надлежащим образом о вымени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Третье лицо И.В.П. в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц Департамента земельных и имущественных отношений Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области уведомленные надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» уведомленный надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица С.В.И., К.Ю.М., М.А.Н., Д.А.И., А.А.В., С.В.И., М.В.В., К.В.Ф., М.В.В., К.Н.М., Р.Н.О., А.Т.И., Х.Ю.И., П.М.В., П.В.Ф., С.М.С., З.И.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение третьего лица И.В.П., суд нашел заявленные Чистяковой В.И. требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, а именно, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11-12/, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Г и материалам наследственного дела – С.М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником по закону является дочь – Чистякова В.И.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9./ наследодателю С.М.Д. принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя С.М.Д. ей приобретено право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся, примерно в <данные изъяты>. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>
Тот факт, что права С.М.Д. были зарегистрированы в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после ее смерти не может служить основанием для ограничения прав ее наследника в отношении данного имущества.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., /л.д.13/ площадь земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося, примерно в <данные изъяты> по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным, суд находит, что после смерти С.М.Д. ее дочерью Чистяковой В.И. принято наследственное имущество, в том числе и <данные изъяты> земельного участка.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истицы, не установлено, <данные изъяты> земельного участка является наследственным имуществом С.М.Д., право общей долевой собственности в порядке наследования подлежит признанию за истицей Чистяковой В.И. на <данные изъяты> земельного участка, кроме того, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица не возражали против их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование Чистяковой Валентины Ивановны удовлетворить.
Признать за Чистяковой Валентиной Ивановной право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося, примерно в <данные изъяты>. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения. Для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Сафонов
Решение в окончательной форме вынесено судом 25 августа2014 года.
