Решение от 12 августа 2014 года

         дело № 2-1759/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                             город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) об истребовании документов, в обоснование указав, что заключила с ответчиком кредитный договор с выдачей кредитной карты, по условиям которого открыла текущий счет. Дата обезличена направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, на который ответа не получила.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель Банка ФИО6 в возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, указав на то, что Банк не получал претензию ФИО2, истице при заключении кредитного договора вручены все указанные в иске документы.
 
    Суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возлагается обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор № Номер обезличена, в соответствии с которым истице была активирована кредитная карта.
 
    Как указано в иске, ФИО2 Дата обезличена направила в Банк претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу, в том числе приложения к договору, графика платежей, других документов.
 
    Оспаривая действия Банка, истица не представила суду доказательств вручения указанной претензии ответчику; приобщенная к иску копия почтового уведомления таковым не является, в нарушение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинник документа не представлен.
 
    Кроме того, ФИО2 требует у ответчика не предусмотренную законом информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а копии документов из кредитного дела, которые она имела возможность получить при заключении кредитного договора.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для утверждения о нарушении прав ФИО2 как потребителя услуг Банка, истица не лишена возможности обратиться в Банк с заявлением о предоставлении необходимой информации по кредитному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об истребовании документов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: