Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-266/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
с участием истца Аллазовой Т.В., ответчика Матвеенко В.В., в отсутствие ответчиков: Матвеенко П.В., Матвеенко Н.В., Михайленко М.В., представителя третьего лица - колхоза «Знамя Труда»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллазовой Татьяны Васильевны к Матвеенко Петру Васильевичу, Матвеенко Николаю Васильевичу, Матвеенко Виктору Васильевичу, Михайленко Марии Васильевне о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
дата умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: приусадебный земельный участок площадью 2500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 78,4 кв.м. по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 4,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 336830000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Знамя Труда»; денежные вклады, хранящийся на банковских счетах в филиале № Сбербанка России.
Завещание на случай смерти ФИО1 не оставил. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО1 являются его дети - сыновья Матвеенко П.В., Матвеенко Н.В., Матвеенко В.В. и дочери - Аллазова Т.В., Михайленко М.В.. После смерти наследодателя его сыновья и дочь Михайленко М.В. от принятия своих долей в праве на наследственное имущество отказались в пользу Аллазовой Т.В..
Дело инициировано иском Аллазовой Т.В.. Она просила признать за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество. Сослалась на то, что после смерти отца своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что фамилия отца Матвиенко, а ее девичья фамилия Матвеенко.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что она действительно дочь ФИО1. Ошибка в написании ее фамилии и фамилии ее братьев была сделана при осуществлении актовых записей и выдаче свидетельств о рождении. Спора о наследстве между наследниками отца не имеется.
Ответчик Матвеенко В.В. иск признал. Подтвердил факт родственных отношений истицы с умершим наследодателем, наличие наследственного имущества, а также отказа всех остальных наследников от принятия наследства отца в пользу Аллазовой Т.В..
Ответчики Матвеенко П.В., Матвеенко Н.В., Михайленко М.В. в судебное заседание не прибыли. Письменно просили суд рассмотреть дело по иску Аллазовой Т.В. в их отсутствие. В удовлетворении иска не возражали.
Представитель третьего лица- колхоза «Знамя Труда» в судебное заседание не прибыл. Направил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Самостоятельных требований на предмет спора - земельную долю не заявлял.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Аллазовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, факт родственных отношений с наследодателем и совершение ею действие по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный законом срок.
Утверждение истицы о принадлежности приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № жилого дома общей площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 4,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 336830000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Знамя Труда» и денежного вклада в филиале № Сбербанка России на момент смерти отцу истицы, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.18-19), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д.22), свидетельством на право собственности не землю (л.д.20), копией сберегательной книжки, счет № (л.д.8) и ответом Сбербанка России (л.д.69).
Согласно кадастровому паспорту на здание (л.д.21) жилому дому по указанному выше адресу дата присвоен новый кадастровый номер №
Кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 7) подтверждается, что участку общей площадью 33683000 в состав которого входит земельная доля наследодателя ФИО1 присвоен кадастровый номер №.
Факт смерти ФИО1 дата (открытия наследства), подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.14).
Наличие родственных отношений истицы с ФИО1, кроме показаний ответчика Матвеенко В.В., установлено исследованными судом в судебном заседании выпиской и справками администрации Илек-Кошарского сельского поселения (л.д. 9,15,17), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.12), копиями свидетельств о рождении и о заключении брака истицы (л.д.13,16) после чего она изменила фамилию Матвеенко на Алазову. Из указанных показаний и документов следует, что истица дочь наследодателя.
Совершение истицей действий по принятию наследства отца в установленный законом срок и отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, подтверждено в судебном заседании копией заявления Аллазовой Т.В. на имя нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области и постановлением нотариуса (л.д. 60,62).
Согласно представленных нотариусом копий заявлений (л.д.64-66) все остальные наследники ФИО1 первой очереди отказались от принятия своих долей наследства отца в пользу истицы.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истица как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1142 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ истица имела право наследовать имущество отца в течение шести месяцев после его смерти.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истица в установленный законом срок совершила указанные выше действия, что свидетельствует о принятии ею наследства отца.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск иску Аллазовой Татьяны Васильевны к Матвеенко Петру Васильевичу, Матвеенко Николаю Васильевичу, Матвеенко Виктору Васильевичу, Михайленко Марии Васильевне о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Аллазовой Татьяной Васильевной, родившейся дата в <адрес> право собственности: на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №; жилой дом общей площадью 78,4 кв. м. с кадастровым номером <адрес> расположенными по адресу: <адрес>; земельную долю площадью 4,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 336830000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Знамя Труда»; денежные вклады, находящиеся на четах № №, № Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
