Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2 – 4764/6 – 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
истцов Шевченко П.Н.,
Шевченко ДН.,
представителя ответчика Агарковой М.В.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> к ООО «Курская теплосетевая компания» о возложении к исполнению обязанностей в натуре и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Д.Н. и Шевченко П.Н. обратились в суд с иском к ООО «Курская теплосетевая компания» о возложении к исполнению обязанностей в натуре по разделению лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Имея намерения оплачивать поставляемые коммунальные услуги отдельно друг от друга, они обратились к ответчику с заявлением о разделе лицевых счетом по оплате поставляемых им коммунальных услуг, представив документы, указанные в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно свидетельство о государственной регистрации права (копию) и копию лицевого счета. Однако ответчик отказывается разделить счета на оплату, выставляя к оплате одну квитанцию, в которой указаны недостоверные сведения. От необоснованных действий ООО «Курская ТСК» за ними образовалась задолженность, наличие которой, разговоры других собственников, переживания, связанные с этим, причиняют им моральный вред, который они оценивают в 30000 рублей каждый.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнили, что приняли между собой решение о порядке расчетов по горячему водоснабжению пропорционально долям в праве собственности на квартиру, в связи с чем считают, что сведения о лицах проживающих и зарегистрированных в квартире не являются необходимыми для решения вопроса о разделении лицевого счета. Обратили внимание, что лицевые счета на предоставляемые услуги ООО «Управляющая компания <адрес>» и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» данными компаниями были разделены. Считаю, что действия ответчика привели к образованию у них задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение, наличие которой причиняет им моральный вред. Кроме того, моральный вред им причиняет необходимость обращаться к ответчику, в суд и т.п.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие полномочий у ООО самостоятельно разделить лицевые счета, недостаточность документов, представленных заявителем при обращении в ООО, наличие задолженности по лицевому счету. При этом в случае предоставления необходимых документов истцами в суд не возражала против принятия судом решения о разделении лицевых счетов истцам. Возражая против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, указала, что ООО в договорных отношениях с истцами не состоит, осуществляет поставку тепла до разделительного узла дома по договору с Управляющей компанией, задолженность у истцом образовалась не по вине ООО, а по собственной вине, препятствий к оплате выставленного счета собственниками по соглашению между собой не имеется.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ)..
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что истцы Шевченко П.Н. и Шевченко Д.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Счет на оплату услуг по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) им выставляет ООО «Курская теплосетевая компания», л/с №, что подтверждается копией квитанции об оплате за июль 2014 г.
Имея намерения оплачивать поставляемые коммунальные услуги отдельно друг от друга, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о разделе лицевых счетом по оплате поставляемых им коммунальных услуг.
Согласно ответа на данное заявление за подписью Заместителя Генерального директора по сбыту от ДД.ММ.ГГГГ № для рассмотрения вопроса о разделении лицевых счетов для начисления размера платы за услуги по теплоснабжению по кВ. 13 заявителю было предложено предоставить в ООО «курская ТСК» документы, подтверждающие право собственности всех собственников квартиры, а также документально подтвержденные сведения о количестве фактически проживающих граждан по указанному адресу.
На что заявлением от Шевченко П.Н. и Шевченко Д.Н. в адрес ООО «Курская ТСК» были представлены копии свидетельства о регистрации права и лицевой счет.
Однако ответом за подписью Заместителя Генерального директора по сбыту от ДД.ММ.ГГГГ № им вновь было предложено представить документы по указанному в ответе от ДД.ММ.ГГГГ списку.
Оценивая названные действия ответчика, суд расценивает ответ от ДД.ММ.ГГГГ как фактический отказ от удовлетворения заявления истцов о разделении лицевого счета по предоставлению услуг по теплоснабжению.
При этом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у истцов как сособственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>, права оплачивать потребляемые коммунальные услуги пропорционально имеющейся доли в собственности.
При этом, доводы представителя ответчика об отсутствии у ООО «Курская ТСК» полномочий по разделению счетов на оплату предоставляемых услуг, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.
Судом установлено, что ООО «Курская ТСК» на основании Агентского договора № заключенного с ООО «Управляющая компания <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и действующим по настоящее время с учетом порядка пролонгации установленного п. 96.1 Договора, приняло на себя обязанности по расчету и сбору с граждан, проживающих в многоквартирных домах, коммунальное обслуживание которых осуществляет Принципал (УК <адрес>), текущих платежей за отопление, горячее водоснабжение и общедомовые нужды по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.1 Договора).
При этом ООО «Курская ТСК» как Агент по указанному договору обязуется вести базу данных лицевых счетов населении и производить начисления платежей по отоплению и горячему водоснабжению по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с законодательством, или по приборам учета в соответствии с распределительной ведомостью, согласованной с Принципалом (п. 2.1.1 Договора). Обязуется осуществлять начисления гражданам ежемесячных платежей за услуги по отоплению и горячему водоснабжению и выставление счетом (квитанций) гражданам за оказанные услуги самостоятельно в случае отсутствия соответствующего договора (п. 2.1.2 Договора).
С учетом содержания вышеуказанных пунктов Договора, суд приходит к выводу о наличии у ответчика полномочий по разделению лицевых счетов на оплату коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Суд, анализируя содержание Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к выводу о том, что он заключен в пользу третьих лиц - собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые согласно смысла указанного договора наделены правом обращения к ООО «Курская ТСК» с требованиями, вытекающими из начисления оплаты за предоставленные данным ООО коммунальные платежи, а значит и в части разделения лицевых счетов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требовании истцов в части разделения счетом на плату коммунальных услуг по теплоснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая иск в части требований о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика по неразделению счетов в добровольном порядке, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», действие которого распространяется и на отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг, предусмотрена возможность компенсации морального вреда и за нарушение имущественных прав потребителя.
Вместе с тем, с суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Шевченко П.Н. и Д.Н, о взыскании компенсации морального вреда, поскольку между сторонами договорные отношения по вопросам начисления и оплаты коммунальных услуг отсутствуют.
В соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным межу ООО «Управляющая компания <адрес>» как принципалом и ООО «Курская ТСК» как агентом, принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства организовать работу с физическими лицами по вопросам начисления и оплаты коммунальных услуг.
В силу части 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушались, оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, то правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, учитывая частично удовлетворение иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в соответствии п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> к ООО «Курская теплосетевая компания» о возложении к исполнению обязанностей в натуре и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ООО «Курская теплосетевая компания» разделить лицевой счет № на оплату коммунальных платежей по теплоснабжению по адресу, <адрес>, выделив из него и открыв лицевой счет на оплату коммунальных услуг на имя Шевченко <данные изъяты> и лицевой счет на имя Шевченко <данные изъяты>. Расчет коммунальных платежей по данным лицевым счетам производить пропорционально размеру доли Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. по 1/2 доли.
В удовлетворении исковых требований Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> к ООО «Курская теплосетевая компания» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Курская теплосетевая компания» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой освобождены истцы в силу закона, в размере 200 руб. 00 коп. (двести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ленинского районного суда <адрес>(подпись) О.Н. НЕЧАЕВА
