Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело№2-495 /14 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при секретаре Плотниковой О.Н.
с участием представителя ответчика ОАО «АМЗ» Гачеговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Открытому Акционерному Обществу «Александровский машиностроительный завод», Половникову Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее по тексту машзавод), Половникову Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 181 380,00 рублей, расходов по оплаченной госпошлине в размере 4 827, 60 рублей.
По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика Половникова С.Н., и принадлежащего ОАО «Александровский машиностроительный завод», автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля Камаз, Государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4, и транспортного средства ГКБ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Половниковым С.Н..
В результате ДТП автомобилю Шкода, гос.номер № были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 301 380,00 рублей.
В виду того, что на момент ДТП между ООО «Россгострах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования ( полис серия № №). Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 301 380,00 рублей.
Истцом выплачена сумма страхового возмещения в соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от 25.04.2002года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000,рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ОАО «Александровский машиностроительный завод» Гачегова Т.В., действующая, на основании доверенности с заявленными требованиями не согласилась, считает, что материальный ущерб возник от действий Половникова С.Н., поэтому с него и подлежит взысканию вся сумма возмещения вреда.
Ответчик Половников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, и ответчика Половникова С.Н..
Суд заслушав представителя ответчика ОАО «АМЗ», проанализировав, все материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1068 Гражданского Кодекса РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика Половникова С.Н., и принадлежащего ОАО «Александровский машиностроительный завод», автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля Камаз, Государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4, и транспортного средства ГКБ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Половниковым С.Н..
В результате ДТП автомобилю Шкода, гос.номер № были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 301 380,00 рублей.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Половников С.Н.., нарушивший требования п.10.1Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль Шкода, государственный номер №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, в рамках договора страхования, перечислив денежные средства в размере 301 380,00 руб., на расчетный счет ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) о чем представлено платежное поручение №
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора, обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, одного потерпевшего в размере не более 120 000,00 рублей. В силу чего истец просит взыскать с ответчиков лишь сумму в размере 181 380,00 рублей исходя из расчета ( 301 380,00 - 120 000,00 = 181 380,00 рублей).
Как установлено в судебном заседании ответчик Половников С.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Александровский машиностроительный завод», о чем представлены в материалы дела копия приказа о приеме на работу Половникова С.Н. водителем автомобиля третьего класса от ДД.ММ.ГГГГ за №. Более того как следует из приказа о направлении в командировку ответчик Половников С.Н. на дату совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке как работник машзавода.
Согласно копии карточки учета транспортных средств, представленной РЭП ГИБДД г.Александровска собственником автомобиля марки КАМАЗ государственный номер № является ОАО «Александровский машиностроительный завод».
В связи, с чем с силу ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, ответчик в лице ОАО «Александровский машиностроительный завод» должен отвечать по исковым требованиям ООО «Росгосстрах» в полном объеме. А затем после исполнения решения суда в полном объеме взыскать с причинителя вреда в порядке регресса всю сумму ущерба.
Требования истца ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению лишь с ответчика ОАО « Александровский машиностроительный завод» в полном объеме в сумме 181 380,00 рублей, в удовлетворении исковых требований к ответчику Половникову С.Н.- следует отказать.
Также с ответчика ОАО «Александровский машиностроительный завод» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскать сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, которую истец уплатил при обращении в суд в размере 4 827,60 рублей о чем имеется платежное поручение. Которое сомнений у суда не вызывает.
Судом не установлено оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм либо освобождения ответчика ОАО «Александровский машиностроительный завод» от ответственности. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично с ответчика ОАО «АМЗ», в иске к Половникову С.Н. следует отказать
Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Александровский машиностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба сумму в размере 181 380 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827,60 рублей, всего сумму в размере 186 207 рублей 60 копеек
В удовлетворении исковых требований к ответчику Половникову Сергею Николаевичу -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца
Судья Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Шерстобитова
