Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Емельяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Фидрик <данные изъяты>, Андрюшину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, тех.обслуживание) Фидрик <данные изъяты>, Андрюшину <данные изъяты>на основании фактического подключения. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор») был заключен договор об уступке требования (цессии), в соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга Фидрик <данные изъяты>, Андрюшина <данные изъяты>, имеющего задолженность по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки «Новому кредитору». Просит взыскать солидарно с ответчиков Фидрик <данные изъяты>, Андрюшина <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, что Администрация Моготского сельсовета предоставила Фидрик <данные изъяты> и членам ее семьи Аддрюшин <данные изъяты> (сын), Фидрик <данные изъяты>дочь), Фидрик <данные изъяты> (дочь) изолированное жилое помещение по <адрес> находящееся в муниципальной собственности (л.д.11).
За оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> где проживают ответчики задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счет – квитанцией (л.д.7-9).
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коммунальные системы БАМа» поставляет ООО «УК Коммунальные системы БАМа» тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и осуществляет прием сточных вод.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для ОАО «Коммунальные системы БАМа» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 142-пр/в от 30.11.2010г., № 151-пр/т от 10.12.210г., № 244-пр/т от 16.12.2011г., № 228-пр/т от 20.12.2012г., № 207-пр/в от 30.11.2011 г., № 194-пр/в от 30.11.2012года, и приложениями к ним (л.д. 15-29).
Согласно п.1 договора об уступке требования (цессии) от 01 мая 2014 года, заключенного между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» (первоначальный кредитор) и ОАО «Коммунальные системы БАМа» (новый кредитор), первоначальный кредитор уступает право требования долга квартиросъемщиков по поселению Маревый Тындинского района новому кредитору.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В приложении № к договору об уступке требования (цессии) – Перечне передаваемых прав требования по договору цессии, указан должник Андрюшин <данные изъяты> проживающий по <адрес> размер задолженности – <данные изъяты> рублей.
Представленный суду договор не противоречит закону, суд полагает, что у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Андрюшина <данные изъяты>, Фидрик <данные изъяты> за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>:2) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Фидрик <данные изъяты>, Андрюшину <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фидрик <данные изъяты>, Андрюшина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Фидрик <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Андрюшина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2014 года.
