Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-787/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.,
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным,
 
установил:
 
    Территориальное управления Росимущества в <адрес>, обратилось в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйным. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>. Владелец за получением данного транспортного средства, за его выдачей со специализированной стоянки, до настоящего времени не обращался. Основанием возникновения обязательств хранения, явилось дорожно-транспортное происшествие. Собственником данного транспортного средства является Гатиятуллин Р.Х., проживающий по адресу <адрес>. Собственнику данного транспортного средства как лицу, в интересах которого в силу закона заключен договор хранения, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ и находящегося на хранении в АНО «<данные изъяты>». На данный момент собственник данного транспортного средства не проживает по данному адресу и его местонахождение не известно. Срок хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке истек. В связи с чем, просят признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ данное транспортное средство.
 
    Представители заявителя Территориального управления Росимущества в <адрес> на судебное заседание не явились, ходатайством просили дело рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении заявления настаивали.
 
    Заинтересованное лицо Гатиятуллин Р.Х. на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес собственника транспортного средства указанного в заявлении. При указанных обстоятельствах его право на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
 
    В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом заинтересованного лица.
 
    Представители третьего лица автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «<данные изъяты>», открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, заявление поддержали.
 
    В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом представителей третьих лиц.
 
        Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
 
    В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
 
    Согласно части первой статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Гатиятуллин Р.Х., проживающий по адресу <адрес>.
 
    Таким образом, как видно из материалов дела, собственником автомобиля, марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Гатиятуллин Р.Х., который от принадлежащего ему транспортного средства не отказывался, действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у него намерений сохранить права на это имущество, не совершал.
 
    Заявляя указанные требования, представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа Гатиятуллина Р.Х., от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, не представили.
 
    Имеющиеся в материалах дела сведения о том, что уведомления о месте нахождения автомобиля направлялись в адрес Гатиятуллина Р.Х. и были возвращены в связи с отсутствием адресата, не являются доказательством отказа собственника от имущества. В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимой вещи автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, бесхозяйным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинскимй городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
 
    Судья: М.И. Саитов.