Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-466/2014                 14 августа 2014 года
 
    город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дополнительное)
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Рысине Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-466/2014 по исковому заявлению Л.М.Д. к П.С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Л.М.Д. обратился в суд с иском к П.С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи движимого имущества, с учетом уточнения исковых требований, в размере <****>
 
    Решением суда от 12 августа 2014 года иск удовлетворен, с П.С.А. в пользу Л.М.Д. взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> всего – <****>. В доход бюджета с П.С.А. взыскана государственная пошлина в размере <****>.
 
    Однако при вынесении решения судом не был разрешён вопрос о взыскании расходов на производство судебной почерковедческой экспертизы в размере <****>
 
    В судебное заседание истец Л.М.Д., ответчик П.С.А., третье лицо Т.Д.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
 
    Представитель ответчика С.А.В. в судебном заседании полагал, что расходы на проведение экспертизы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что определением суда от 19 мая 2014 года по ходатайству представителя ответчика З.А.Н. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расходы на проведение которой возложены на П.С.А.
 
    Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, стоимость экспертизы по данному делу составила <данные изъяты>.
 
    Расходы по проведению экспертизы ответчиком не оплачены.
 
    В материалы дела представлено заявление начальника ФБУ Архангельской ЛСЭ Министерства юстиции РФ о взыскании расходов за проведение экспертизы в указанном размере.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что заключение эксперта, наряду с другими представленными доказательствами было положено в основу решения об удовлетворении исковых требований Л.М.Д., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты>
 
    Довод представителя ответчика о том, что указанные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, необоснован, поскольку в судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 5 500 000 руб. Указанные требования судом удовлетворены в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с П.С.А. в пользу ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. с перечислением на расчетный счет ФБУ Архангельской ЛСЭ Минюста России: получать платежа: УФК по <адрес> (ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 20246Х91160), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ФИО4 АРХАНГЕЛЬСК, р/сч 40501810300002000002, БИК 041117001, КБК 00000000000000000130, ОКТМО 11701000, ОГРН 1022900528012 от 20.12.2002.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                 И.В. Уткина