Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-3638/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рузаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Рузаева В.А. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 55623 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер Дата .
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Рузаевым В.А. было подписано заявление-оферта о предоставлении овердрафта по расчетной карте ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор на сумму 510000 рублей под 18,9 % годовых в пределах кредитного лимита со сроком возврата кредита Дата . Данные денежные средства были зачислены банком на счет Рузаева В.А.
Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 556223 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 509936 рублей 38 копеек, проценты – 46287 рублей 40 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Рузаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах настоящего дела. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Рузаевым В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты, изложенной в заявлении Рузаева В.А. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого, банк предоставил Рузаеву В.А. банковскую карту ОАО АКБ «РОСБАНК» с кредитным лимитом в размере 510000 рублей, с процентной ставкой в 18,9 % годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита, со сроком возврата кредита Дата , а Рузаев В.А. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Таким образом, заемщик и кредитор пришли к соглашению по всем существенным условиям предоставления и возврата кредита.
В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные указанными правилами.
Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом за счет собственных средств не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте Рузаев В.А. обязан был ежемесячно, до 7 числа, вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.
С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Рузаев В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в заявлении.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету за период с Дата и расчета задолженности, Рузаев В.А. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи поступали нерегулярно, а Дата не поступают.
Согласно п. 3.18 правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка.
Дата в соответствии с условиями кредитного договора Рузаеву В.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Рузаев В.А. не предпринимает.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» без учета штрафных санкций составила 556223 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 509936 рублей 38 копеек, проценты – 46287 рублей 40 копеек. С предоставленным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Рузаев В.А. каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рузаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 556223 рубля 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы иска, в размере 12762 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рузаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Рузаевым В.А..
Взыскать с Рузаева В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 556223 рубля 77 копеек.
Взыскать с Рузаева В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины 12762 рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин
