Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя ответчика Бугайковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Проценко С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к Проценко С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ЗАО <данные изъяты> и Проценко С.А. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ** ** **** месяцев на неотложные нужды со взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, а Проценко С.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Поскольку в нарушение заключенного кредитного договора со стороны Проценко С.А. наблюдалось ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ему были направлены требования о досрочном возврате кредита и соответствующих выплат.
По состоянию на ** ** **** у ответчика перед ЗАО <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- <данные изъяты> руб. – пени.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ЗАО <данные изъяты> вынуждено обратиться в суд. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанные суммы задолженности, проценты по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО <данные изъяты>, извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить заявленные требования полностью.
Ответчик Проценко С.А., извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Адресованные по последнему месту жительства ответчика судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства не известно.
На основании ст.119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Проценко С.А. назначена адвокат Бугайкова А.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что мнение ответчика ей неизвестно, принятым решением могут быть нарушены его права.
На основании ст.167, 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
** ** **** ЗАО <данные изъяты> и Проценко С.А. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ** ** **** месяцев на неотложные нужды, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % в день.
Кредитные ресурсы были получены Проценко С.А. ** ** **** года, что подтверждается мемориальным ордером от ** ** **** года.
Заемщик обязался до ** ** **** числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** **** года обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. (п.п.3.1.1 кредитного договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.п. 4.2 кредитного договора).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809,810,819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.
Факты нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств, уплаты процентов имели место и не оспариваются сторонами. Указанные нарушения являются существенными.
В соответствии с п.п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора (п.п.5.2) предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** перед ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- <данные изъяты> руб. – пени.
Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению.
Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Учитывая, что договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента вступления решения суда в законную силу.
Так как решение вступает в законную силу в течение 1 месяца с момента принятия решения суда в полном объёме, а в случае апелляционного обжалования с момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то проценты подлежат взысканию с ** ** **** по день вынесения решения суда – ** ** **** и с ** ** **** по дату вступления решения, в законную силу исходя из <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** года).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Проценко С.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** года, заключенный между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и Проценко С.А..
Взыскать с Проценко С.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Проценко С.А. в пользу акционерного общества <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту, за период с ** ** **** по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Проценко С.А. в пользу акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1657/2014, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.
