Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1779/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Курышеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Курышеву А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Курышевым А.Н. в простой ггсьменной форме был заключен кредитный договор № путем получения Клиентом Анкеты-Заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и акцепта Банком уазанного Заявления фактическим предоставлением кредита клиенту.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства - кредит в размере 781 441,18 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 15,50% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев.
За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик
приобрел автотранспортное средство:Автомобиль: <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданного на ответственное хранение банку.
Также обязательства клиента по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, договор залога № Р00100223122 от «16» декабря 2011 г., заключенный между банком и ответчиком.
Стоимость автомобиля составляла 781 810 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек, что подтверждается договором о залоге автотранспортного средства № Р00100223122 и договором купли-продажи №S0005298 от «16» декабря 2011 г.
Согласно п 2.1 Договора о Залоге в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, клиент (по договору Залога - Залогодатель) передает в залог банку (по договору залога - Залогодержатель) автотранспортное средство.
В соответствии с договором, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства вправе обратить взыскание на предмет залога без предварительного получения решения суда в порядке, предусмотренном договором (п.4.3.3) получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом, в случае исполнения залогодателем обеспеченного обязательства.
Если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с публичных торгов определяется как 90% среднеизвестной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.
Договор залога вступает в силу с даты его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно справке выданной ООО «Дальневосточной Лвтотехнической экспертизой» среднестатистическая стоимость автомобиля модели <данные изъяты> составляет 705000,00 руб. (90% = 634 500,00 руб.)
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 8.6 Договора предусматривает право банка без согласия залогодателя передавать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. Уступка залогодержателем своих прав по настоящему договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к залогодателю по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору 00100223122 ОАО «Первое коллекторское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ-1, и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № ПКБ-1.
В соответствии с п. 1.1.1 Договора об уступке прав (требований) № ПКБ-1, к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, указанных в Приложении № к договору, включая общую залолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а также право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика перед Бюро, согласно, Приложению № к Договору об уступке прав (требований) составляет 588 801 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот один) руб. 09 коп.:
- Задолженность по основному долгу - 545041,22 руб.
- Задолженность по процентам за пользование кредитом - 32697,33 руб.
- Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение обязательств по договору 9058,20 руб.
- Задолженность по начисленным процентам - 2004,34 руб.
Ответчиком было произведено гашение в сумме 123 700 руб. Таким образом, с учетом погашений, задолженность ответчика составляет:
588 801,09 (Сумма задолженности) - 123 700 руб. (Сумма погашений) = 465 101,09 рубля.
Расчет задолженности производится на основании приложения № к договору цессии, в котором сумма задолженности полностью расписана - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и т.д., и в данном исковом заявлении представлен виде выписки из данного приложения. Сумма задолженности рассчитывается с даты уступки прав требований на момент подачи искового заявления с учетом всех выплат, производимых должником. Сумма, указанная в заявлении, с момента уступки прав требований не увеличивалась, никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму не начислялось.
Согласно Дополнительному соглашению заключенному между Курышевым А.Н. и ОАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства № Р00100223122 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению заменить указанный предмет залога (в связи с утратой автомобиля) на Автомобиль: <данные изъяты> ПТС: № Просили взыскать с Курышева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 465 101,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7 851,02 руб.; Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: Автомобиль: <данные изъяты> ПТС: №
Установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 634 500,00 руб. в соответствии с п. 5.6 договора залога.
В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Курышев А.Н. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства, против чего представитель истца в своем исковом заявлении не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Курышевым А.Н. в простой ггсьменной форме был заключен кредитный договор № путем получения Клиентом Анкеты-Заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и акцепта Банком уазанного Заявления фактическим предоставлением кредита клиенту.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства - кредит в размере 781 441,18 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 15,50% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев.
За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик
приобрел автотранспортное средство:Автомобиль: <данные изъяты> ГГТС: №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданного на ответственное хранение банку.
Также обязательства клиента по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, договор залога № Р00100223122 от «16» декабря 2011 г., заключенный между банком и ответчиком.
Стоимость автомобиля составляла 781 810 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек, что подтверждается договором о залоге автотранспортного средства № Р00100223122 и договором купли-продажи №S0005298 от «16» декабря 2011 г.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору 00100223122 ОАО «Первое коллекторское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ-1, и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № ПКБ-1.
В соответствии с п. 1.1.1 Договора об уступке прав (требований) № ПКБ-1, к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, указанных в Приложении № к договору, включая общую залолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а также право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем, задолженность ответчика перед Бюро, согласно, Приложению № к Договору об уступке прав (требований) составляет 588 801 руб. 09 коп.:задолженность по основному долгу - 545041,22 руб.задолженность по процентам за пользование кредитом - 32697,33 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение обязательств по договору 9058,20 руб., задолженность по начисленным процентам - 2004,34 руб.
Ответчиком было произведено гашение в сумме 123 700 руб. Таким образом, с учетом погашений, задолженность ответчика составляет: 588 801,09 (Сумма задолженности) - 123 700 руб. (Сумма погашений) = 465 101,09 рубля.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность ответчика по основному долгу, просроченным процентам и начисленным пеням подлежит взысканию в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»
Одновременно с этим, в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты по договору займа долга. Требование об исполнении своих обязательств досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными.
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Курышев А.Н. в нарушение договорных обязательств погашение займа и процентов по нему не осуществляет, суд считает, что требования ОАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данный вывод сделан судом на основании следующего:
В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ч. 1, 2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 337 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенногоимущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращениевзыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Материалами дела установлено, что обеспечением по договору зама, заключенному между сторонами, согласно п 2.1 Договора о Залоге в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, клиент (по договору Залога - Залогодатель) передает в залог банку (по договору залога - Залогодержатель) автотранспортное средство.
Согласно Дополнительному соглашению заключенному между Курышевым А.Н. и ОАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства № Р00100223122 от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению заменить указанный предмет залога (в связи с утратой автомобиля) на Автомобиль: <данные изъяты> ПТС: № Просили взыскать с Курышева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 465 101,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7 851,02 руб.; Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: Автомобиль: <данные изъяты> ПТС: №
На основании указанных норм суд находит правомерными требования истца в части обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество: Автомобиль: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, подлежит взысканию с ответчиком и оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7851,02 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Курышева А.Н., 02.10.1964г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г,Пенза, <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (<адрес>, ИНН 2723115222; ОГРН 1092723000446) задолженность в размере: 465101 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто один) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один ) руб.02 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автотраспортное средство:
Автомобиль: <данные изъяты> ПТС: №
Установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 634 500,00 руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот рублей) в соответствии с п. 5.6 договора залога.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.
Судья С.А.Денисова
