Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1770/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014г. г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием: представителя истца Черниговского В.В. – Яковенко А.Я., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Южный авиационный центр», действующего на основании доверенности – Орлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниговского <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственности «Южный авиационный центр» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Черниговским В.В. и ООО «Южный авиационный центр» был заключен договор аренды № 0718, согласно которому Черниговский В.В. (Арендодатель) передает ООО «Южный авиационный центр» (Арендатору) во временное пользование (аренду) воздушное судно микро-самолет СП-38, рег.№КА-0926О, идентификационный №ЕЭВС03.0653, свидетельство о государственной регистрации серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи (п. 1.1. догов аренды). Арендатор в свою очередь оплачивает арендатору услуги аренды воздушного судна из расчета 30 рублей за каждый обработанный гектар посевов данным воздушным судном, (п.3.1. договора аренды). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и если одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то договор пролонгируется на один год (п.5.1. договора аренды)
ДД.ММ.ГГГГ по приемо-сдаточному акту Арендодатель передал, а Арендатор принял воздушное судно микро-самолет СП-38, идентификационный номер ЕЭВС 03.0653, дефектов не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ между Арендатором и Арендодателем заключено дополнительное соглашение к договору аренды воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в п. 3.1. внесены изменения - Арендатор оплачивает арендатору услуги аренды воздушного судна из расчета 50 рублей за каждый обработанный гектар посевов данным воздушным судном.
ДД.ММ.ГГГГ Арендатор оплатил Арендатору услуги аренды воздушного судна в размере 149 425 рублей. Более оплаты не было.
При неоднократных устных требованиях об оплате арендной платы, Арендатор отказывался выполнить взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ от Арендодателя направлена Арендатору претензия (уведомление) об осуществлении оплаты аренды на основании заключенного договора и выплаты имеющейся задолженности по договору аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ (вх. 52/13/1), а также об отказе в пролонгации договора аренды и возврате воздушного судна по истечению 30 дней. Аналогичные претензии направлены Арендатору вх. 52/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., вх. 52/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также почтовым извещением квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ не получен по настоящее время.
Кроме этого, в адрес Арендатора направлен подписанный и согласованный перечень актов выполненных работ арендуемым самолетом вх. 53/13 от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо возражений или замечаний, в адрес истца не поступило.
Согласно, выше указанного, перечня актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ самолет СП-38 (арендуемый Арендатором) летчики: фио7 и фио8 обработали с использованием воздушного судна 18 466 гектар посевов.
Таким образом, по договору аренды воздушного судна с учетом дополнительного соглашения Арендатор должен был выплатить Арендодателю сумму в размере 810 000 рублей, однако в добровольном порядке выплатил 149 425 рублей, то соответственно долг по арендной плате составляет 660 575 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, срок, указанный в претензиях, и по настоящее время арендная плата по договору не оплачена, в связи, с чем у истца имеются все основания требовать с ответчика взыскания не оплаченной арендной платы основного долга и процентов по договору аренды воздушного судна с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых. (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).
Таким образом, ООО «Южный авиационный центр» использовал чужые денежные средства в течение 148 дней (с 20.01.2014г. по 16.06.2014г.), следовательно, размер процентов на сумму задолженности по арендной плате в размере 660 575 рублей, за использование чужых денежных средств в течение выше указанного срока ответчиком составила 22 096 рублей 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Черниговский В.В. обратился в Волгоградскую Коллегию Адвокатов № 1, где заключил соглашение № с адвокатом Яковенко А.Я., согласно которому плата за ведение дела назначена в размере 60 000 рублей и полностью внесена Черниговским В.В.
Также истцом понесены вынужденные расходы, стоимость затрат на нотариальную доверенность, в размере 700 руб. и уплачена государственная пошлина в размере 9 805 рублей 75 копеек, которые также подлежит взысканию с ответчика.
Черниговский В.В. просит суд взыскать с ООО «Южный авиационный центр» в его пользу сумму задолженности арендной платы в размере – 660 575 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 22 096 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по оплате за нотариальные услуги в размере 700 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9 805 рублей 75 копеек.
Истец Черниговский В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Черниговского В.В. по доверенности Яковенко А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представителя ответчика ООО «Южный авиационный центр» по доверенности Орлов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что объем проделанной работы ими не оспаривается, однако, суду представлены ненадлежащие доказательства актов сдачи-приемки выполненных работ, поскольку на них имеются дополнительные отметки с указанием регистрационного знака воздушного судна, принадлежащего истца, тогда как на оригиналах, находящихся у ответчика таких отметок не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что Черниговский В.В. является собственником воздушного судна: самолета «СП-38», идентификационный номер ЕЭВС.03.0653, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2012г. (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ между Черниговским В.В. и ООО «Южный авиационный центр» был заключен договор аренды № (л.д. 38-39), согласно которому Черниговский В.В. (Арендодатель) передает ООО «Южный авиационный центр» (Арендатору) во временное пользование (аренду) воздушное судно микро-самолет СП-38, по акту приема передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора аренды).
Согласно п. 3.1. данного договора Арендатор оплачивает арендатору услуги аренды воздушного судна из расчета 30 рублей за каждый обработанный гектар посевов данным воздушным судном.
Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и если одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то договор пролонгируется на один год (п.5.1. договора аренды).
ДД.ММ.ГГГГ между Арендатором и Арендодателем заключено дополнительное соглашение к договору аренды воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в п. 3.1. внесены изменения - Арендатор оплачивает арендатору услуги аренды воздушного судна из расчета 50 рублей за каждый обработанный гектар посевов арендованным воздушным судном (л.д. 42).
Согласно перечню актов выполненных работ от 27.12.2013г. (л.д. 48) летчики фио7 и фио8 с использованием самолета СП-38 обработали следующее количество посевов:
- по акту № от 06.05.2013г. - ГНУ Донской НИИСХ РСХА – 1844 гектар, стоимостью 30 рублей за 1 гектар, всего на 55 320 рублей (л.д. 49);
- по акуту № от 02.05.2013г. – ООО «Агрофирма «Золотой Телец» - 1165 гектар, стоимостью 30 рублей за 1 гектар, всего на 34950 рублей (л.д. 50);
- по акту № 0509 от 09.05.2013г. - ОАО «Аржановское» - 2046 гектар, стоимостью 30 рублей за 1 гектар, всего на 61380 рублей (л.д. 51);
- по акту № 0511 от 11.05.2013г. - ООО КФХ «Надежда» - 420 гектар, стоимостью 30 рублей за 1 гектар, всего на 12600 рублей (л.д. 52);
- по акту № 0514 от 14.05.2013г. - ОАО «Агрофирма «Пионер» - 190 гектар, стоимостью 30 рублей за 1 гектар, всего на 5700 рублей (л.д. 53);
- по акту № 0522 от 22.06.2013г. - ООО «Страховское» - 920 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 46000 рублей (л.д. 55);
- по акту № от 01.06.2013г. - ООО «Калининский» - 2897 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 144850 рублей (л.д. 56);
- по акту № от 06.06.2013г. - ОАО «Новый труд» - 169 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 8450 рублей (л.д. 58);
- по акту № от 09.06.2013г. - ИП ГЛ.КФХ фио10 – 1405 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 70250 рублей (л.д. 62);
- по акту № от 09.06.2013г. - ИП ГЛ.КФХ фио11 – 170 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 8500 рублей (л.д. 63);
- по акту № от 09.06.2013г. - ИП ГЛ.КФХ ФоропоновА.В. – 210 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 10500 рублей (л.д. 64);
- по акту № от 09.06.2013г. - СПК «Васильевский» - 2100 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 105000 рублей (л.д. 65);
- по акту № от 14.06.2013г. - ИП ГЛ.КФХ фио12 – 587 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 29350 рублей (л.д. 66);
- по акту № от 18.06.2013г. - ИП ГЛ.КФХ фио13 – 1175 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 58750 рублей (л.д. 67);
- по акту № от 25.06.2013г. - ГНУ Донской НИИСХ РСХА – 953 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 47650 рублей (л.д. 68);
- по акту № от 24.06.2013г. - ООО «Агрофирма «Золотой телец» - 286 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 14300 рублей (л.д. 69);
- по акту № от 25.07.2013г. - ОАО «Новый труд» - 360 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 18000 рублей (л.д. 70);
- по акту № от 15.07.2013г. – ОАО «Новокандрашовское» - 734 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 36700 рублей (л.д. 71);
- по акту № от 15.07.2013г. - ООО «КХ фио14» - 835 гектар, стоимостью 50 рублей за 1 гектар, всего на 41750 рублей (л.д. 72).
Итого, сумма, подлежащая оплате за аренду воздушного суда, составляет 810 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арендатор оплатил Арендатору услуги аренды воздушного судна в размере 149 425 рублей.
Таким образом, учитывая, с учетом частичного погашения ответчиком арендной платы в размере 149 425 рублей, сумма задолженности по арендной плате составляет 660 575 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об отказе в продлении договора аренды с предложением погашения задолженности (л.д. 43-47), однако ООО «Южный авиационный центр» данные уведомления оставил без ответа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности в размере 660 575 рублей истцу до настоящего времени ответчиком не погашена, требования Черниговского В.В. о взыскании с ООО «Южный авиационный центр» в его пользу данной задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что акты сдачи-приемки выполненных работ, представленные истцом являются недопустимым доказательством, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению, суд находит не обоснованными, поскольку на вопрос суда представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленный объем проделанной работы по обработке посевов на воздушном судне истца ими не оспаривается. Более того, оспариваемые акты в оригиналах были представлены суду стороной ответчика и обозревались в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что к договору аренды воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендная плата установлена в размере до 50 рублей, в связи с чем, истцом представлен неправильный расчет, суд находит не состоятельными, поскольку представленное ответчиком дополнительное соглашение не противоречит дополнительному соглашению от того же числа, представленному истцом, а кроме того, такое соглашение кем-либо не оспорено и не отменено в предусмотренном законом порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых. (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).
Таким образом, с ООО «Южный авиационный центр» в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 096 рублей 40 копеек (660 575 руб. * 8,25% * 148 дней просрочки (с 20.01.2014г. по 16.06.2014г.) / 360 дней);
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Черниговский В.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Однако, суд считает данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно представленной суду копии квитанции № от 02.06.2014г. истцом были оплачены услуги представителя в размере 60 000 рублей (л.л. 13).
Суд полагает, что расходы за участие представителя Яковенко А.Я. действующего по доверенности от Черниговского В.В., являются судебными расходами в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ, и они подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ.
Однако, суд считает, что заявленная истцом сумма завышена, и, учитывая объем проделанной работы, сложность и характер разрешенного спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 рублей, отказав во взыскании остальной части в размере 35 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805 рублей 75 копеек (л.д. 4), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей (л.д. 11).
Поскольку истцом суду представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований о взыскании понесенных им судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению, и взыскивает указанные выше судебные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черниговского <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственности «Южный авиационный центр» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Южный авиационный центр» в пользу Черниговского <данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере 660 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 096 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате тарифа при оформлении доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805 рублей 75 копеек.
В остальной части исковое заявление Черниговского <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственности «Южный авиационный центр» о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
