Решение от 12 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах РФ к Мельниковой Елене Александровне об устранении препятствий пользования земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барабинский транспортный прокурор в РФ обратился в суд с иском к Мельниковой Е.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги 2881 км. – 2884 км. Является собственностью Российской Федерации. Согласно договору аренды № 60от ДД.ММ.ГГГГ данный участок передан в аренду ОАО «РЖД» сроком на 49 лет для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. На земельном участке общей площадью 500 кв.м., расположенном на <адрес>, являющемся частью вышеуказанного земельного участка, в отсутствии каких либо законных оснований находятся металлические гаражи, один из которых принадлежит Мельниковой Е.А. Просит признать действия Мельниковой, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка незаконными и обязать Мельникову устранить допущенные нарушения путем освобождения земельного участка от металлического гаража.
 
    Барабинский транспортный прокурор прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Мельников Е.А. в судебном заседании требования прокурора признала полностью, пояснив, что принимает меры к освобождению земельного участка от гаража.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Так ответчица иск признала в полном объёме, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно судом принято.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать действия Мельниковой Елены Александровны, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером № расположенного на <адрес> незаконными.
 
        Обязать Мельникову Елену Александровну устранить нарушения закона путём освобождения земельного участка с кадастровым номером № расположенного на <адрес> от металлического гаража.
 
        Взыскать с Мельниковой Елены Александровны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                        Большакова Н.А.