Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-730/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово <дата скрыта>
Чудовский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
с участием ответчика Кот И.В.,
при секретаре Юнусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Кот И.В. и Бахваловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском Кот И.В. и Бахваловой Н.Г. о взыскании солидарно задолженности в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек. В обоснование иска указал, что <дата скрыта> между истцом и Кот И.В. был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме <номер скрыт> рублей на неотложные нужды сроком с <дата скрыта> по <дата скрыта> с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <номер скрыт>% годовых. В обеспечение полного и своевременного возврата займа ответчиком был заключен договор поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта> с Бахваловой Н.Г.
Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче заемщику денежных средств, ответчик же свои договорные обязательства надлежащим образом не выполняет. Последний платеж был совершен <дата скрыта>, остаток основного долга составила <номер скрыт> рубль. По состоянию на <дата скрыта> задолженность Кот И.В. перед кооперативом составляет <номер скрыт> рублей, в том числе: основной долг - <номер скрыт> рубль, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <номер скрыт> рублей, штраф - <номер скрыт> рубля, членский взнос - <номер скрыт> рублей, штраф за неуплату членского взноса - <номер скрыт> рубля.
Для обеспечения соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств кооператив уменьшает штраф с <номер скрыт> рублей до <номер скрыт> рублей и просит взыскать солидарно заемщика и поручителя задолженность в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек.
В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик Кот И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что перестала вносить платежи в погашение займа в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Бахвалова Н.Г., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> а между КПК «Партнер» и Кот И.В. был заключен на срок с <дата скрыта> по <дата скрыта> договор займа <номер скрыт>, по условиям которого кооператив передает заемщику денежные средства в сумме <номер скрыт> рублей с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <номер скрыт> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленным договором. Платежи в счет погашения займа заемщик должен вносить в соответствии с графиком платежей, при этом вносить сумму в счет основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков. В соответствии с п. 2.3 договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации заемщик обязан также уплатить штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.5 договора займа у заемщика как члена кредитного кооператива возникает обязанность по уплате членских взносов ежемесячно в размере <номер скрыт> рублей.
В силу п. 2.7 договора при несвоевременной оплате членского взноса заемщик уплачивает штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства перед заемщиком кооператив выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер скрыт> от <дата скрыта> о выдаче Кот И.В. денежных средств в сумме <номер скрыт> рублей
Ответчик Кот И.В., как следует из карточки платежей, последний платеж по договору займа на сумму <номер скрыт> рублей произвела <дата скрыта>, данный платеж пошел на уплату членского взноса (<номер скрыт> рубль) и штрафа (<номер скрыт> рублей). Последний раз на погашение основного дога был частично направлен платеж от <дата скрыта>, произведенный в сумме <номер скрыт> рублей, после чего размер основного долга стал составлять <номер скрыт> рубль.
По состоянию на <дата скрыта> согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность: основной долг - <номер скрыт> рубль, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <номер скрыт> рублей, штраф - <номер скрыт> рубля, членский взнос - <номер скрыт> рублей, штраф за неуплату членского взноса - <номер скрыт> рубля. Сумма штрафа в добровольном порядке уменьшена кооперативом до размера <номер скрыт> рублей.
Как следует из договора поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенного между КПК «Партнер» и Бахваловой Н.Г., поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком Кот И.В. всех ее обязательств по договору займа, в том же объеме, что и она, за уплату займа, компенсации по займу, штрафных санкций, членских взносов, на возмещение убытков, при этом ответственность является солидарной (п. 1.1, 1.3, 1.4).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, требования КПК «Партнер» являются правомерными, поскольку факт невыполнения ответчиками условий договора, а также размер образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, подтвержден представленным истцом расчетом, который был проверен судом и ответчиком Кот И.В. не оспаривался.
Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд полагает, что размер штрафа с учетом его добровольного уменьшения истцом, является соразмерным последствиям нарушения заемщиком свои обязательств по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы последнего по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Партнер» к Кот И.В. и Бахваловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кот И.В. и Бахваловой Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере <номер скрыт> рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <номер скрыт> рублей, штраф в размере <номер скрыт> рублей, рублей, членский взнос в размере <номер скрыт> рублей, штраф за неуплату членского взноса в размере <номер скрыт> рубля, а всего <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек.
Взыскать с Кот И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек.
Взыскать с Бахваловой Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд Новгородской области.
Судья Е.В. Ионова
