Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2029/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Ю. к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Отделению УФК по Нижегородской области в Борском районе о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности на движимое имущество,
У с т а н о в и л:
Калашников В.Ю. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании движимых вещей в виде трактора <данные изъяты>, номер рамы №, номер двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, и прицепа тракторного <данные изъяты>, заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска, бесхозными и признании за ним на данные вещи право собственности, указывая, что собственник указанных вещей отказался от них (бросил) и по существу он истцу неизвестен.
В суд истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее исковые требования поддерживал, пояснив, что в свое время часть трактора приобрел у знакомого, у него же и прицеп, а часть трактора собрал (доукомплектовал) сам.
Представитель УФК по Нижегородской области не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
Судом установлено, что во владении истца находятся спорные движимые вещи, при этом как сам истец пояснил в суде, данные вещи ему передал знакомый, фамилию которого он отказывается назвать, часть деталей в тракторе он собирал уже сам. Каким образом оказались данные движимые вещи у знакомого истцу не известно.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от прав собственности на трактор и прицеп, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Кроме того, Пунктом 84 Постановления Правительства от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента безопасности колесных транспортных средств" установлено, что оценка соответствия компонентов транспортных средств, предъявляемым требованиям в области безопасности производится в форме обязательного подтверждения соответствия и осуществляется перед их выпуском в обращение. Подтверждение соответствия не проводится в отношении компонентов, бывших в употреблении.
Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" утверждены Правила по проведению работ в Системе сертификации механических транспортных средств и прицепов" в разделе 3 "Область применения" указано, что эти правила распространяются на выпускаемые в обращение механические транспортные средства, то есть не находившиеся ранее в эксплуатации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Калашникову В.Ю. о признании движимого имущества в виде трактора <данные изъяты>, номер рамы №, номер двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, и прицепа тракторного <данные изъяты>, заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска бесхозным, признании права собственности на трактор и прицеп – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья - И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
