Решение от 12 августа 2014 года

    Мировой судья Л.Д. Казакова Дело № 12-1670/2014
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань 12 августа 2014 года
 
    Вахитовский районный суд города Казани в составе
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Залялиева на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ... Залялиева по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 июля 2014 г. Р.Р. Залялиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Р.Р. Залялиев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку оно принято без учета того, что ранее подобных правонарушений он не совершал, положительно характеризуется по месту работы.
 
    В судебном заседании Р.Р. Залялиев доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    ОГИБДД Вахитовского района УМВД по г. Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив материалы дела, и заслушав лиц участвующих явившихся в процесс, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут возле дома № ... на ул. ... города ... Р.Р. Залялиев управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак Т079МЕ/116, в нарушение знаков 3.1. ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина Р.Р. Залялиева в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС, пояснениями Р.Р. Залялиева данных им в суде первой инстанции.
 
    Довод Р.Р. Залялиева о том, что ранее подобных правонарушений он не совершал, является несостоятельным и опровергается материалами административного дела.
 
    Положительная характеристика и род деятельности Р.Р. Залялиева не может служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.
 
    Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Р.Р. Залялиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... Залялиева оставить без изменения, жалобу Р.Р. Залялиева на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Д.И. Гадыршин