Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-371-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 12 августа 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Татаренковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплаткиной Лидии Тимофеевне к ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Заплаткина Л.Т. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование своих требований она ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В этом же доме зарегистрированы, но не проживают ответчики. Общего хозяйства она с ними не ведет, участие в ремонте и содержании дома ответчики не несут. Фактически ответчики проживают с её разрешения в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. Соглашение о праве пользования спорным домовладением с ответчиками она не заключала. Письменное требования о добровольном снятии с учета ответчики не исполнили. Она согласна зарегистрировать ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, в котором они фактически проживают.
В судебном заседании истица Заплаткина Л.Т. свои требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик со своей семьей самостоятельно перешел проживать по фактическому месту жительства, никто его к этому насильно не принуждал, там они живут длительное время и собираются проживать в дальнейшем.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что истица является его бабушкой, в её <адрес> д. <адрес> он был постоянно зарегистрирован и до женитьбы в нем проживал. После заключения брака с ФИО2 с разрешение истицы они стали проживать в <адрес> в д. <адрес>, который также принадлежит на праве собственности его бабушке - истице по делу ФИО4 Он не желает сниматься с регистрационного учета по адресу: область, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и перерегистрироваться по фактическому месту жительства, так как дом, в котором он с семьей проживает надо ремонтировать, что он делать не желает из-за того, что он им не принадлежит на праве собственности.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала из-за поддержания позиции по делу своего мужа ФИО1, разрешение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> - ФИО6 в судебном заседании считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что законные интересы и права малолетнего ребенка нарушены не будут, так как истица желает зарегистрировать ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, в котором они фактически длительное время проживают, ответчики на протяжении более 6 лет проживают в д. <адрес>, их семья контролируется органом опеки из-за того, что ФИО1 и ФИО2 имеют отклонения психики, ФИО1 в 2014 году был привлечен к уголовной ответственности и осужден к условной мере наказания. Домовладение, в котором фактически проживают ответчики находится в удовлетворительном состоянии, однако требует ремонта, и они как жильцы обязаны нести бремя расходов по его ремонту и содержанию.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 46-АГN № 041539.
Согласно сведениям похозяйственной книги № 15, лицевой счет № 31, в вышеуказанном домовладении зарегистрированы, но не проживают внук ФИО1, <данные изъяты> года рождения; ФИО2, <данные изъяты> года рождения и правнучка ФИО3, <данные изъяты> года рождения.
Истице ФИО4 также на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года. В данном домовладении фактически проживают ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что не оспаривается ответчиками.
Соглашение о праве пользования спорным домовладением с ответчиками ФИО4 не заключала. Письменное требование о добровольном снятии с учета ответчики в добровольном порядке не исполнили.
Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными в судебном заседании доказательствами, так и пояснениями истицы и самих ответчиков.
Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета отказываются.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истицей Заплаткиной Л.Т. представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиками ФИО1, ФИО2 доказательств обратного не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает необходимым требования истицы Заплаткиной Л.Т. о признании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, принадлежащим ФИО4, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заплаткиной Лидии Тимофеевны удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: Курская область, Льговский <данные изъяты>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова
