Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику ЗНС с требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, указав в обоснование исковых требований, что истец является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. Согласно справке о составе семьи, выданной ООО № ЗНС являлась собственником жилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: ... в период с ** по ** года. По договору энергоснабжения ЗНС является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на ** задолженность ЗНС по оплате составляет: за ГВС – № рублей, за отопление – № рублей и до настоящего времени долг в размере № рублей не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.
В связи с обращением в суд, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» первоначально просил взыскать со ЗНС, проживающей в настоящее время по адресу: ... в свою пользу сумму долга в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, и по оплате справки о составе семьи в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, предъявив в суд заявление об уточнении требований, в котором уменьшил размер заявленной ко взысканию суммы. В связи с чем, просит взыскать со ЗНС задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате стоимости справки в размере № рублей в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания».
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» - БЮА, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила его удовлетворить, в его обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ЗНС не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ЗНС - ЗМК, действующий на основании доверенности, считал иск подлежащим удовлетворению частично в связи с применением срока исковой давности. Считал, что ответчица должна оплатить задолженность только за последние три года, то есть, начиная с июля ** года.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., квартал 120, ... ** являлась ЗНС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., согласно сведениям которого, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** сделана запись регистрации №№
В настоящее время право собственности ЗНС прекращено на основании договора купли-продажи квартиры от ** года.
Площадь указанного жилого помещения составляет № кв.м.
Из имеющейся в деле справки о составе семьи с движением № от ** года, выданной ООО № следует, что ЗНС является бывшим владельцем квартиры по адресу: ..., квартал 120, ..., в которой зарегистрирована не была.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик ЗвереваН.С. оказанные услуги в установленные сроки не оплатила.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ** по ** составляет за горячее водоснабжение – № рублей, за отопление – № рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.
В судебном заседании представителем ответчика ЗМК сделано заявление о применении судом срока исковой давности. Письменное ходатайство о применении срока исковой давности приобщено судом к материалам дела. В нем указано, что истец обратился с иском в суд ** года. В соответствии с Гражданским кодексом РФ срок исковой давности составляет три года, а именно с ** года. В связи с этим, ответчица ЗНС просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и произвести расчет по оплате за отопление и горячую воду.
В судебном заседании представитель истца БЮА оставила заявление о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда. Считала, что срок исковой давности следует исчислять с момента подачи иска в суд, то есть с ** года.
Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности, заявление о котором сделано представителем ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Статья 195 Гражданского кодекса РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Однако, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определены правила начала течения срока исковой давности. Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Судом проверены доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждается, что истец обратился с иском в суд ** года, о чем на иске имеется штемпель суда. Следовательно, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, который равен трем годам. С учетом изложенного, взысканию со ЗНС подлежит задолженность за три года, а именно за период с ** по ** года.
Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что сумма задолженности за период с ** по ** по оплате за отопление и горячую воду составляет № рублей. Судом начало периода взыскания (** года) определено исходя из применения срока исковой давности. В свою очередь, окончание периода взыскания (** года) определено периодом взыскания, указанным истцом в иске, поскольку задолженность истцом рассчитана по состоянию на ** года. При расчете взыскиваемой суммы судом суммированы суммы начислений, указанные в расчете истца за период с августа 2011 года по март 2014 год, а за июль 2011 года – пропорционально количеству дней, попадающих в период с ** по ** (24 дня). Таким образом, расчет задолженности за июль 2011 года судом произведен следующим образом:
№ рублей \ 31 день = № рублей в день;
№ рублей * 24 дней = № рублей.
В части исковых требований о взыскании задолженности за период с ** по ** в сумме № рублей истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суду ответчиком ЗНИ не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с нее задолженности за указанный выше период с учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению. Факт отсутствия оплаты задолженности не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.
Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично № рублей), то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию пропорциональной удовлетворенной части требований, составляет № рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате справки о составе семьи с движением в сумме № рублей. В подтверждение факта несения данных расходов истцом суду представлен запрос в МУП ... от ** года, счет на оплату № от ** года, платежное поручение № от ** года, а также полученная справка о составе семьи с движением № от ** года.
Таким образом, в подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, указанные расходы признаются судом необходимыми в смысле, определенном статьей 94 ГПК РФ, и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду, - удовлетворить частично.
Взыскать со ЗНС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и горячую воду в сумме № рублей за период с ** по ** года, а также в возмещение судебных расходов по оплате справки о составе семьи с движением в сумме № рублей, по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.
Судья К.Н. Мишина
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду,
руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду, - удовлетворить частично.
Взыскать со ЗНС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и горячую воду в сумме № рублей за период с ** по ** года, а также в возмещение судебных расходов по оплате справки о составе семьи с движением в сумме № рублей, по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.
Судья К.Н. Мишина
С П Р А В К А
В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное решение по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ЗНС о взыскании задолженности за отопление и горячее воду, принято судом в окончательной форме ** года.
Судья К.Н. Мишина
