Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-427/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года              г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,
 
    ответчика Румянцевой М.Ю.,
 
    представителя органа опеки и попечительства г.Архангельска Зубовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах несовершеннолетней Р. к Румянцевой М.Ю. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г.Архангельска в интересах несовершеннолетней Р., ***** года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском к Румянцевой М.Ю. В обоснование заявленного требования сослался на то, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 августа 2008 года с К. в пользу Румянцевой М.Ю. взыскана компенсация морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия её дочери Р., в размере ***** рублей. Однако денежные средства потрачены ответчиком не в интересах ребёнка, а на свои личные нужды, в частности на оплату услуг адвоката, на возмещение стоимости лечения потерпевшего Румянцева С.А. В связи с этим попросил взыскать указанную сумму с Румянцевой М.Ю. в пользу Р.
 
    Истец Румянцев С.А., действующий как законный представитель несовершеннолетней Р., о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Архангельска Савина М.Н. иск поддержала.
 
    Ответчик Румянцева М.Ю. в судебном заседании иск о взыскании с неё ***** рублей признала, подтвердив, что указанную сумму израсходовала, в том числе на оплату услуг адвоката, на лечение Румянцева С.А. Кроме того, пояснила, что возместить дочери потраченные деньги не могла из-за трудного материального положения.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора, ответчика, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности положениям ч.1 ст.37 ГК РФ, ч.4 ст.60 СК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск прокурора города Архангельска в интересах несовершеннолетней Р. к Румянцевой М.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Румянцевой М.Ю. в пользу Р. ***** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий                      А.Ф. Анашкин