Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2 – 3048/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 г. --
 
    Свободненский городской суд -- в составе:
 
    председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
 
    при секретаре Ш.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала -- к Щ.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала -- обратился в Свободненский городской суд -- с иском к Щ.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца Т.С. указал, что -- между ОАО «ТКБ» и Щ.Р. был заключён договор № --, по условиям которого Щ.Р. был предоставлен кредит в сумме -- рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5 % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться ежемесячными платежами в размере -- рублей 26 числа каждого месяца.
 
    Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор -- перечислил денежные средства в сумме -- рублей на текущий счет заемщика.
 
    -- ОАО «ТКБ» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), последний является его правопреемником по всем его правам и обязательствам.
 
    В период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей к кредитному договору.
 
    -- банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы долга. Однако ответчик проигнорировал данное требование.
 
    На момент обращения в суд на -- задолженность Щ.Р. составила -- руб. -- коп., в том числе: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп., по процентам – -- руб. -- коп., проценты за просрочку уплаты кредита – -- руб. -- коп, штрафная неустойка – -- руб. -- коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Щ.Р., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения банком суммы неустойки до -- руб. -- коп., в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп.
 
    Ответчик Щ.Р. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом по месту регистрации (--), а также посредством смс-извещений, которые были получены ответчиком. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствиис п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    В судебном заседании установлено, что -- между ОАО «ТКБ» и Щ.Р. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в сумме -- рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5 % в год, а ответчик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в размере -- рублей - величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов, не позднее 26 числа каждого месяца.
 
    При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчика с условиями предоставления кредита, что следует из заявления на получение потребительского кредита от --
 
    -- Щ.Р., согласно банковскому ордеру -- от -- г., получил денежные средства в сумме -- рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждены осмотренными в судебном заседании заявлением на получение потребительского кредита, графиком платежей к кредитному договору, общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТКБ» и банковским ордером -- от -- г.
 
    -- ОАО «ТКБ» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от -- г.
 
    В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ к Банку ВТБ 24 (ЗАО) перешли права и обязанности ОАО «ТКБ», в т.ч. по кредитному договору с Щ.Р.
 
    -- банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы долга. Однако ответчик проигнорировал данное требование.
 
    Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на момент подачи искового заявления (на -- г.) задолженность ответчика перед истцом составила:
 
    - по основному долгу – -- руб. -- коп.,
 
    - по процентам за пользование денежными средствами – -- руб. -- коп.,
 
    - по процентам за просроченную задолженность по кредиту – -- руб. -- коп.,
 
    - по штрафной неустойке – -- руб. -- коп.
 
    До обращения в суд, используя предусмотренное договором право, истец добровольно снизил задолженность по штрафной неустойке с -- руб. -- коп. до -- рублей.
 
    Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме -- руб. -- коп.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно разделу 2 Общих условий потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТКБ», кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете, а также уплатить комиссии кредитора.
 
    Согласно п. 4.2.1. Общих условий кредитования, проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    Согласно п. 5.1.1. Общих условий кредитования, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в заявлении-анкете.
 
    Согласно п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. Общих условий кредитования, по договору заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту и неустойку и (или штрафы).
 
    Разделом 8 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму трех аннуитетных платежей, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Общими условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку штраф в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, размер которого зависит от «уровня просрочки», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов на дату платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно.
 
    Кроме того, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, в который заемщик обязан был досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила: по основному долгу в сумме - -- руб. -- коп., по процентам – -- руб. -- коп., по процентам за просроченную задолженность по кредиту – -- руб. -- коп., по штрафной неустойке – -- рублей, а всего -- руб. -- коп., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика, удовлетворив требования истца.
 
    Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1. п. 2).
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Щ.Р. условия договора не выполняет надлежащим образом, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
 
    В связи с чем, требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, заключенного с Щ.Р., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме -- руб. -- коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала -- к Щ.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № --, заключенный -- между ОАО «ТКБ» и Щ.Р..
 
    Взыскать с Щ.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала -- задолженность по кредитному договору:
 
    по основному долгу - -- руб. -- коп., по процентам – -- руб. -- коп., по процентам за просроченную задолженность по кредиту – -- руб. -- коп., по штрафной неустойке – -- рублей, а всего -- руб. -- коп.,
 
    в возмещение судебных расходов -- руб. -- коп.,
 
    а всего -- (--) руб. -- коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 17 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Свободненского
 
    городского суда -- О.А. Сиваева